欢迎指教，K哥请进

乙卯木

5K具备笔：由至少1根K线连接顶分型与底分型（分型必须是经过处理之后的分型，即包含处理之后的顶分型与底分型）

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-26 17:04 编辑 ]

乙卯木

13K具备段：由至少13根K线，可分解成三笔，所构成的形态，称为段。（为何不是15K？因为顶或底的尖点那根K线可以共用计数），显然，段，有笔的重合部分，这种由笔重合的区间，性质是中枢的性质，但由于级别仅大于“不可分解的中枢”级别，暂可按“可分解的中枢”来理解

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-26 17:05 编辑 ]

乙卯木

中枢：定义规定，至少是“三段”重合部分，才能称“中枢”。说到这里，你会明白了，中枢不仅是水平状的，还可以是N字形的斜状，或称纵向状。你随手用钢笔划个三次，就有中枢。

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-26 17:06 编辑 ]

乙卯木

走势：只含一个中枢的，为盘整。OK？明白没？中枢本身就是个走势了，所以我说这是最简走势。即只要有三段，这三段肯定有重合，那就肯定是中枢，那就肯定是盘整。缠论的盘整可以是纵向的，这点绝对要有概念！三段，就是绝对肯定的结论，只做三段，就是做的这个确定性，至于这三段，第3段是否长于第1段，这是不肯定的，但可以肯定的是：必须有第3段！缠论的绝对性就在这里！只要有三段，这三段就是该时间刻度图表上的“走势级别”！

所以，运用波浪，运用到一定层次，也有这个认识，只做前三个浪！

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-26 17:07 编辑 ]

乙卯木

走势当然可以不只是有三段。
所以，五段，中间有水平状的三段为中枢，前后各一段称为中枢的震荡，合并在一起，同样是个含一个中枢的盘整！
同样，七段，中间有水平状的五段重合，那五段重合部分也称中枢，是中枢的延续状态。
九段，中间有七段重合部分，也称中枢，缠论规定，大于等于9段的重合，为更大级的中枢。为什么这么规定？因为，这9个段，可以分解成三个“最简中枢”的拼接。

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-26 17:08 编辑 ]

乙卯木

本级图表的走势及走势内部的结构级别层次就说到这里，但愿你不会晕。若再晕，我没办法了。至于不同级别的递归，暂时不说，你只要拿到某个时间刻度的图表，就按这种层次划分就可以了。不同时间刻度图表级别的“笔、段、走势”并非是“本级的段=父级的笔，本级的走势=父级的段”这么简单的一一对应，所以缠师说，级别是生长出来的。

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-26 17:09 编辑 ]

乙卯木

但有点可以肯定：你所观察分析的那个级别的K线走势完整版，在祖级或曾祖级可以浓缩为一笔，或一段、甚到是3K。你先划好“分段”或“分走势”向上找，就行了。看是不是这样。这样一来，你在日线上看到的单根K线，3根K线，对应的分线是什么状态，就很明白了。简单说：单日K线，约为一个分走势，即约为“三个分段”，即约为“分中枢”。

乙卯木

再晕，天、王、老、子也教不会你了！

扯成几个破碎的贴子，终于发完了

sdfcl123

k哥发话了，不见长阳不进货。#*d1*#

乙卯木

序号只是为了说明相对级别，而不是缠论定义的级别，特此说明
缺口是任何级别的绝对最小级别，视为0级
日线的单K为最小级别，视为1级（细分到分线，你就认可日线单K同样是个走势，这个走势的级别就是“分走势”）
2级：日线的3K为不可分解的级别，顶分型、底分型，单边无重叠的走势，单边有重叠的走势（细分到5分钟，你就认可了，日3K=5分走势）
3级：日线的5K笔（通常是8-13K）（细分到15.30分钟线上，就是走势）
4级：日线的段（日段及日段以下级别，相对“日走势”来说，统统是“次级别走势”）
5级：日线的三段形成的走势（盘整走势），日线的五段以上形成的走势（有盘整也有趋势）
6级：日线9个段重合形成的父级中枢升级
下图为例：
看懂多少作多少，我也只有这点水平了，在缠论高手的眼中，本人的层次不过是“照猫画虎”的层次，所以，本人还需加强学习，若你发现本人有错，欢迎指教。不胜感激。这不是客套话，是实话。

以缠论来看，当下就是第3段的延续
以浪来看，如果不说是在第5浪行进中，那就肯定是脑壳有包，管他这个五浪是推动结构还是终结、引导结构，反正是明显的五个浪的结构


有了级别的层次概念，那么，你就可以确定自己的超作风格了，是做笔呢，还是段，还是走势
以前，我一直看不懂股评家的“中线”“长线”“短线”，现在我自己有定义了
超闪短：单K日，即浪的“亚微浪”级别，1-2天
闪短：日折3K，即单边3K，或顶底分型3K，即浪的“微浪”级别3-5天，
超短线：日、笔，即浪的“细浪”级别，6-13天，若延长，则会有15天以上，通常是18或21天
短线：周笔，约为日、笔或几笔，即浪的“小浪”级别，通常是6-11K周，约为24-63天
中线：月笔，约为6-13个月一个轮回，即浪的“中浪”级别
长线：季笔，约为48个月份60个月一个轮回，即浪的“大浪”级别
以上时间值都不是硬性规定，而是多数情况下的常态

所以，我建议你首先从30分钟或15分钟这个时间刻度图表上去学习缠论，以上与以下的时间刻度级别不要去看，这样，你先在一个图表上将层次弄明白了，再向下寻找背驰段的背驰笔的背驰顶底分型，这样，就可以去看分线或5分线了。道理是一样的，只是对应的层次变换而己。若你一开始就想达到几个图表联看，不晕，真的算你是铁脑壳！

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-26 18:22 编辑 ]

乙卯木

2453下来一笔，为脱离类中枢的次级别走势
2100点上涨一笔，离类中枢的ZD那么遥远，悲观的，可视为一个卖3

唯一乐观的，是与2132的波动有重叠，还可指望是个中枢震荡，还可指望类中枢的吸引力拉回去。

若市场合力强力离开，下跌出新的空间，是什么概念？

绝对的瀑布暴跌！

所以，本人上周伤心欲绝！

957658884月

请教木兄，在1分钟周期图表上3个1分钟的走势类型的连接，是否为一个5分钟级别的走势？？
          是否相当于5分钟周期图表3个线段的连接？

乙卯木

基本上可以这么去理解及运用。
因为，有时，你在5分钟线上按笔划分出来的，不一定与分走势中的段完全吻合。

我就是采用的分走势完成后，向上标识在5分钟线上。对分走势的完成判定，有时比较困难，比如这两天在分线上的段上冲与笔下跌，在5分钟上都是笔。

乙卯木

所以学缠，僵化的学，不如活学
即术的层次不一定精益求精
而原理性的，一定要懂
这样，在判断大级别大方向上，基本上才靠谱
而落实在具体的交易中，很不幸的买到了中阴变化区间，那么，按原理，你知道即使退出，该在什么地方退出可将损失降到最低程度，而不会在所谓的卖3恐慌期跟着杀出。往往卖3之后就是背驰段的到来，此谓否极泰来。

知道中枢的区间震荡，那么，你就可以承受己知的中枢震荡给你带来的所谓浮动赢亏，因为那是你计划内的风险。

你的承受力的大小，就取决于你选择的级别。

若你做5分钟级别，那么，单日到三日的这种震荡就是完全可以接受的，即有可能的涨跌震幅在10-15%之间的空间，就是你的计划内风险。
若承受不了，就做小一个级别，不做5分钟的走势，而是做5分钟的段，而5分钟的段就约等于分走势。若5分钟的段的风险，你认为仍大了，那么，你就做5分钟的笔，则约等于分段。

分段应是最基本的交易空间了。
再细化，就是分笔了，而一个分笔持续的时间，可能就只有30分钟左右。

所以，炒股从来都是有风险的
而你运用缠论将风险进行肢解，则对肢解的空间就可以进行控制了，这就叫，炒股何来的风险。

当你运用到足够有经验后，做到象我那样卖到理想的尖点，买到理想的尖点，就不是难事，同时也不值得炫耀，因为市场可以给你面子，同时，市场也可以不给你面子。就这么简单。能够给予你骄傲资本的市场，当然可以剥夺你的骄傲！
即领导可以表扬你，当然更可以教训你！

乙卯木

即，术的层面，是匠人的层面
理念的层面，是艺术的层面。
二者之间的差异，在具体交易中可能差别不大，
但境界就是天与地的差别！

乙卯木

要让大家达到艺术的层面
那么匠人的这个过程，必不可少！

而所谓自认掌握了技能的人，只顾自己数钱，那就永远处于匠人的地位。

OK？知道严重脑残与一般脑残的区别了？

乙卯木

学缠，至少的目标，也要达到附骨抽髓级！

乙卯木

若这种蚂蟥越来越多，吸干一个鸡金，从理论上讲，办到应不是个难事。

957658884月

原帖由 乙卯木 于 2012-8-26 21:00 发表
基本上可以这么去理解及运用。
因为，有时，你在5分钟线上按笔划分出来的，不一定与分走势中的段完全吻合。

我就是采用的分走势完成后，向上标识在5分钟线上。对分走势的完成判定，有时比较困难，比如这两天 ...

多谢木兄指点，还有些不懂的问题想请教，在1分钟周期图表上，3个次级别走势类型构成1个5分钟级别的走势，可在5分钟周期观察却只是3个线段的连接，并不能构成1个5分钟级别的走势，并不包含1个中枢，这是为什么？？期待回答....

乙卯木

为何不谈技术，因为到了一定层次，所有的技术都不可能是完美的
就以工科为例，还有个“允许公差”

技术与理念是相互依存的，理念要靠技术支撑，技术需要理念指引
过于强求技术的精度，就会陷于无穷尽的减少“公差”的这么个大陷阱中，就比如你去测量海岸线，你测得准不？你永远都测不准！

完全规避风险，我估计，上帝也办不到！

在舍与得之间，舍得少，得得多，你就是赢家
而在生活中，你舍去的多，而相应的得到的也更多
舍与得是互动的。

比如，我将的我心得写出来，看来是舍，其实，在舍的过程中，我加深了理解，得到更多。甚至，万一，碰上个有缘人，轻指一点，本人就成佛了，也未尝不可能！