3478-1849可能已完成大型三角形调整！

okfeifei258 · 发表于 2013-7-11 16:11

风行0006 发表于 2013-7-11 14:47
这段时间把大家都崩晕了，几乎没有观点出现了。也就okfeifei258兄还在耐心分析！谢谢！受益了！

呵呵，不用客气！

okfeifei258 · 发表于 2013-7-11 16:15

大家有没有想过，本次上升浪的第一波，会到哪里？

allan_bao1212 · 发表于 2013-7-11 16:26

okfeifei258 发表于 2013-7-11 16:15
大家有没有想过，本次上升浪的第一波，会到哪里？

请赐教~~~~~头晕了，想不到！！！

清幽蓝 · 发表于 2013-7-11 16:27

okfeifei258 发表于 2013-7-11 16:10
呵呵，多年的经验告诉我，无论如何都得备个第二方案。

你很聪明，会想出来的。呵呵

如果你指的是联合的话，这个也是我虽然疑惑却深信的方案。

okfeifei258 · 发表于 2013-7-11 16:29

清幽蓝发表于 2013-7-11 16:27
如果你指的是联合的话，这个也是我虽然疑惑却深信的方案。

哈哈，不是联合，我觉得联合是最不靠谱的。

okfeifei258 · 发表于 2013-7-11 16:31

allan_bao1212 发表于 2013-7-11 16:26
请赐教~~~~~头晕了，想不到！！！

不着急，呵呵

nicoyu · 发表于 2013-7-11 16:43

okfeifei258 发表于 2013-7-11 16:15
大家有没有想过，本次上升浪的第一波，会到哪里？

我猜是2680#*22*#

okfeifei258 · 发表于 2013-7-11 16:56

呵呵，有没有什么技术分析方面的理由？

whtjack · 发表于 2013-7-11 17:46

此图为60分钟沪指。赞同蓝MM的观点，大概率为abc（3-3-5）的调整浪，1850起来的第一浪走势也像极a浪。
a浪172点的涨幅。波浪理论说，调整浪中C浪通常是A浪的0.681倍、1倍和1.618倍甚至更高，其中1.618倍是比较重要的数字。
那么从c浪起点1946算起的话。各数值分别对应2063. 2118. 2224。
目前看还处在C1中，所以我的目标位设定在2224左右。
但这里有个问题，如果诚如楼主所说3478到1849这段是C浪结束，那么这么解释这个调整浪在大一级波浪里的位置呢？似乎有矛盾。更可能是个X浪吧。这也许就是蓝MM提出联合调整的原因吧。
有不妥之处，请指教。

katmaiboy · 发表于 2013-7-11 19:21

这个设想我有，不过上证这个三角形没有协调的美感，所以我放弃了

清幽蓝 · 发表于 2013-7-11 20:36

在3478—1849为三角形的前提下，猜了2种可能，1664为A或者1664为W，实在是猜不出第3种可能了。期待中~~~~~~~~~~

flyingpig3000 · 发表于 2013-7-11 21:59

市场的5涨3跌，这样的8浪循环，是市场常常有的，也是大家所谓的自然法则，黄金螺旋。这个是艾略特的发现。
但是有时候市场受外力的影响较大，艾略特发现好多时候市场并非这样的市场的5涨3跌，这样的8浪循环。那么艾略特的发明就不完美了，这时候艾略特就想出了联合调整浪这样一个东西，来解释市场行为。但是艾略特他自己也说了，联合调整浪的出现时少数时候。
基于以上理由，我认为：在ABC 能摆平的情况下，最好不用WXY ，WXYXZ。

okfeifei258 · 发表于 2013-7-12 08:53

whtjack 发表于 2013-7-11 17:46
此图为60分钟沪指。赞同蓝MM的观点，大概率为abc（3-3-5）的调整浪，1850起来的第一浪走势也像极a浪。
a ...

呵呵，我什么时候认为3478-1849是属C浪？我从不这样认为。

okfeifei258 · 发表于 2013-7-12 08:56

清幽蓝发表于 2013-7-11 20:36
在3478—1849为三角形的前提下，猜了2种可能，1664为A或者1664为W，实在是猜不出第3种可能了。期待中~~~~~~ ...

呵呵，思路要打开。

如果1664为C呢？相信你懂的。

okfeifei258 · 发表于 2013-7-12 09:00

flyingpig3000 发表于 2013-7-11 21:59
市场的5涨3跌，这样的8浪循环，是市场常常有的，也是大家所谓的自然法则，黄金螺旋。这个是艾略特的发现。 ...

联合调整浪这一概念是艾略特提出来的吗？呵呵

我认为，艾略特与普莱切特，很多方面是两个不同的理论体系，一定要把两者的区别梳理清楚，这样，对自己帮助很大。

okfeifei258 · 发表于 2013-7-12 09:01

katmaiboy 发表于 2013-7-11 19:21
这个设想我有，不过上证这个三角形没有协调的美感，所以我放弃了

美感是一方面，规则更重要。

清幽蓝 · 发表于 2013-7-12 09:11

okfeifei258 发表于 2013-7-12 08:56
呵呵，思路要打开。

如果1664为C呢？相信你懂的。

在三角形的前提下，即便1664是C，依然属于1664为A或者1664为W的范畴。
思路已经打开到极限了，再打就要飚了。:WX:

okfeifei258 · 发表于 2013-7-12 09:44

清幽蓝发表于 2013-7-12 09:11
在三角形的前提下，即便1664是C，依然属于1664为A或者1664为W的范畴。
思路已经打开到极限了，再打就要飚 ...

哈哈哈，放飞一下想像力，又何尝不可？

建议放弃联合，然后你就飚起来了！

红一点 · 发表于 2013-7-12 10:29

除了清幽蓝的，还有这些选择：1、1664-3478为1浪， 3478-？为2浪。 2、

okfeifei258 · 发表于 2013-7-12 10:34

红一点发表于 2013-7-12 10:29
除了清幽蓝的，还有这些选择：1、1664-3478为1浪， 3478-？为2浪。 2、

1849都破了图中黄色大C的位置了，因此，推翻！

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 3478-1849可能已完成大型三角形调整！