艾老与普的波浪理论研究——理论贴

葵花大盗

波浪在线 发表于 2021-11-15 22:51
他是干什么的？看不了是因为没登陆吗

他是刘先生的第五个孩子，家里叫他老五，坛上也有叫他小老师，或小五的。因为老五在大陆网坛上讲课的时候正上国中，才十几岁。刘先生是ZGTW新竹竹北人，网名刘滌非，真名刘又青，是波浪方面的前辈，他家几个孩子都学波浪，老四（四姐）和老五比较厉害。刘家父子在大陆波浪界算是启蒙导师，讲了不少课。刘先生去世后，他们帖子不再写了。他们无私分享学习心得受人尊重，后人都愿意为他们扬名。

起落

Yearner 发表于 2021-11-14 22:23
其实回到sunny——liu的帖子里面的问题。闪电型一定是锯齿吗？

此图跑得慢，肉都没有，急急跌

葵花大盗

波浪在线 发表于 2021-9-25 20:24
对于波浪理论中的三角形，似乎一直也没弄明白。而那些理论高手把它弄得更是很神秘，这规则那规则的弄一堆。 ...

第二第三条对的。其他部分可能还有讨论余地

波浪在线

葵花大盗 发表于 2021-11-18 13:39
第二第三条对的。其他部分可能还有讨论余地

第一条也不对吗？呵呵。
把你的认知说说。

凹凸曼

波浪在线 发表于 2021-11-14 19:33
我想，在波浪理论中应加入另外一种调整方式，这无论在大盘还是在个股中都有出现。即锯齿+任意3+锯齿的333形 ...

这个讨论很有意义

同时期白酒板块很多是扩张平台

倦鸟思归

波浪，浪形首要，图形完成情况下你的眼睛告诉你是三角，那它就是三角，这时候还在乎内部结构是给自己找不痛快，知道操作上三角怎么进来怎么出去就行了，三角你非要在末端买入那是因人而异，我的原则是在突破压制线或者d点高点之上买入，从趋势上你已经在胜率高的一边了，即便看错不是三角，又有何妨。。。操作的目的是什么，数不出那些黄金比例，完美架构就不会操作了？至于c浪333平台就更好理解了，12345abc，放大一级我们叫做12，也就是变成了2段，c浪本质是5波，abc本身在yz里放大了就是3波，细看下那c不就是5波，级数不同导致。。

波浪在线

倦鸟思归 发表于 2021-11-19 22:36
波浪，浪形首要，图形完成情况下你的眼睛告诉你是三角，那它就是三角，这时候还在乎内部结构是给自己找不痛 ...

你的操作与理念很实用，值得学习。但是这是对波浪理论用于实践的有益探讨。波浪对拐点是有指导意义的，说起平台，大家多会想到335或联合，但是类似于强势的335平台调整却是333的结构，你如何确定它调整结束呢，也就是确定拐点。

花叶飘零

波浪在线 发表于 2021-11-15 15:29
没办法，我相信在股市中没有绝对的真理，如果有，大家都去学这个，谁还会赔钱，对不。
我只是对波浪理论 ...

图形的判断不是那么容易分辨。002350北京科锐，3.54到15.34，像不像引导三角形，但一定就是吗？请你分析。

dongnansky

波浪在线 发表于 2021-11-20 08:32
你的操作与理念很实用，值得学习。但是这是对波浪理论用于实践的有益探讨。波浪对拐点是有指导意义的，说 ...

类似于强势的335平台调整却是333的结构,实际上就是联合型WXY，即(abc)X(abc)。C可三可五，实际上说的是对于平台锯齿形就是5波，只有在联合型中才是3波，是低1级别的，从而组成双三或三三。

fsljk128

花叶飘零 发表于 2021-11-21 11:54
图形的判断不是那么容易分辨。002350北京科锐，3.54到15.34，像不像引导三角形，但一定就是吗？请你分析 ...

引导扩散三角形吗？5浪和3浪看着差不多长，不太符合

波浪在线

花叶飘零 发表于 2021-11-21 11:54
图形的判断不是那么容易分辨。002350北京科锐，3.54到15.34，像不像引导三角形，但一定就是吗？请你分析 ...

不好意思，我看不出象引导。我的理解是3.54到前高14.06为完整的一浪，之后为大的平台调整。

dongnansky

花叶飘零 发表于 2021-11-21 11:54
图形的判断不是那么容易分辨。002350北京科锐，3.54到15.34，像不像引导三角形，但一定就是吗？请你分析 ...

明显不是引导三角形，原因在于：1、三角形的两边向上没有汇聚（即收缩）。
2、子浪135没有在趋势线上

dongnansky

波浪在线 发表于 2021-9-26 22:27
通过这图，看出两个问题：
其一、普为了形态创出了可3可5，如今为了比例，连2浪都可破1浪底了。
其二 ...

这样划分，3最短要改成ABC。转发其它帖子对这个的解释：

很多人会发现 ​​罗伯特·普莱切特(Robert Prechter) 和阿尔弗雷德·福斯特(A.J.Forest) 合著的《Elliott Wave Principle》 图6-10中关于芝加哥小麦的C浪2越过了C浪1的起点。这看起来是一个明显违反艾略特波浪规则的地方。但绝大多数人不知道的是，关于这个问题，他们曾经这样解释过：

期货的连续合约可能会在特定的时间内出现价格走势的失真。因为即将到期的期货合约和随后跟进的新的期货合约之间可能会出现价格上的溢价或折让。当我们将期货合约的走势拼接组成连续走势图后，在局部容易出现价格上的失真，在很多市场内长期存在这样的问题。

假如我们只看1976年7月的小麦期货合约，浪2并未回撤超过浪1的起点。但是，在连续走势图上（即图6-10），浪1的起点源自1976年3月的合约，而浪2的终点源自1976年7月的合约。换言之，1976年7月的合约 对应1976年3月的合约 出现过溢价。

fsljk128

dongnansky 发表于 2021-11-21 12:45
明显不是引导三角形，原因在于：1、三角形的两边向上没有汇聚（即收缩）。
2、子浪135没有在趋势线上

...

引导楔形，不一定是收敛的，也可以是扩散的，找个例子给你看看

花叶飘零

波浪在线 发表于 2021-11-21 12:41
不好意思，我看不出象引导。我的理解是3.54到前高14.06为完整的一浪，之后为大的平台调整。

--------有可能

dongnansky

这个三角形需要结合前后结构分析，个人认为是B或X，后面的直线拉升才是1

波浪在线

花叶飘零 发表于 2021-11-21 13:16
但是，按你的分析，也有问题啊？就是波浪的规则和指引里是不是有一条：4浪时间不会大于3浪的2倍？

你可能看的书太多了，我从未看过有这个规则和指引。

波浪在线

fsljk128 发表于 2021-11-21 13:08
引导楔形，不一定是收敛的，也可以是扩散的，找个例子给你看看

在大A当中，就这样的扩散引导数不胜数。

花叶飘零

波浪在线 发表于 2021-11-21 13:27
你可能看的书太多了，我从未看过有这个规则和指引。

随便百度一下《波浪理论的规则和指引》，其中推动浪的规则里就有。
当然，有人说这条规则是编辑波浪理论的软件时确定的。否则电脑怎么识别？
当然，14.06为顶，002350可以有不违背这条规则的画法。

波浪在线

花叶飘零 发表于 2021-11-21 13:54
随便百度一下《波浪理论的规则和指引》，其中推动浪的规则里就有。
当然，有人说这条规则是编辑波浪理论 ...

我觉得吧，看波浪理论，就看两本就行了，一本是艾老的原著，一本是普的关键，别的尽量少看为好。