知识互换。

花雨93

假文和 发表于 2018-11-30 23:59
这关于有序和无序刚才我打过  大意与这句相同  原本它可能出现在你认为是基本点的那一段  但是删掉了  因 ...

这样去解读缠论是远远不够的~
很多学缠的人 忽略了很大的问题

1.缠论--市场哲学的数学原理，那么什么是哲学什么是数学，什么又是市场哲学，什么又是数学原理？
2.缠论包括了三大体系 比价 数学原理的走势定义  基本面
看一本书或一套理论体系，如果解读不了书名，解读不了整本书的关键论述名目，这样价值体系里的基本解读能力就是不具备，在不具备的前提下，知道的再多也没有什么用~

假文和

zsl0816 发表于 2018-12-1 00:01
文和兄对缠论的理解果然有独到之处，1背驰并不是最重要，生老病死，死既新生；2预先判断并完全分类。大赞 ...

这哪是独到...  上面蛋蛋老师说了  基本点而已...  独到的东西哪会公开说     其实独到的东西也不是啥大不了的玩意儿  千人千缠中的千分之一而已。
那个遁逐  你多观察观察   别看他疯疯癫癫的   道济不也疯疯癫癫的么？   还有已经告别这里的那个腊肉老道   言语中有不少干货   等待有缘有心人的。

以及很多不怎么说话的师兄   这里卧虎藏龙   在我对缠论求知时   这边有一个师兄点拨了我一句   那一句当时我没意识到其重要性   直到一个月左右之后  我才重新再找到他  虽然未能得到直接指点  但是所获颇丰   但至于那句话我倒是不能说  因为一说...  我常说数学原理数学原理...  知道数学原理的  在这里可不止我一个  我只是一个后进者而已。

市场的铜板

zsl0816 发表于 2018-12-1 00:01
文和兄对缠论的理解果然有独到之处，1背驰并不是最重要，生老病死，死既新生；2预先判断并完全分类。大赞 ...

没背驰没一买，整个级别架构就不准确了

花雨93

市场的铜板 发表于 2018-12-1 00:11
没背驰没一买，整个级别架构就不准确了

说明没有解决基本的背驰原理~

一花五叶

市场的铜板 发表于 2018-12-1 00:11
没背驰没一买，整个级别架构就不准确了

缠论本来就是形态学而不是点线学！何求之以准确！？

假文和

花雨93 发表于 2018-12-1 00:09
这样去解读缠论是远远不够的~
很多学缠的人 忽略了很大的问题

师兄高人啊...

这当然不够了...  不过话说   师兄好像是知道我所知道的东西   因为在本质上   我也认为缠论绝对重要的就是“市场哲学的数学原理”这几个字。

我现在的状态就是知道了最基本的数学原理    并且这数学原理   我的确是认为  它是可以用以解读的。

市场的铜板

所以我老想看别人级别划分

一花五叶

花雨93 发表于 2018-12-1 00:09
这样去解读缠论是远远不够的~
很多学缠的人 忽略了很大的问题

此言不虚
但缠中说禅的精神架构，已经令大多数永在门外了。更别说缠中说禅的精神资源了。

快乐的加菲猫

一花五叶 发表于 2018-12-1 00:07
认为此“有序”为秩序者，还是在市场的无序中逐鹿！其实就是没有岀离无序，亦可视为在无序中觅有序。

...

假文和

花雨93 发表于 2018-12-1 00:13
说明没有解决基本的背驰原理~

师兄可是解决了背驰原理的？     师兄只须说是或是不是   我信。

假文和

一花五叶 发表于 2018-12-1 00:14
缠论本来就是形态学而不是点线学！何求之以准确！？

  蛋蛋师兄...  我好像知道的比你多那么一点点   窃喜... 窃喜...

不过知道那些是够用的  从容走势中   一点问题也没有  

花雨93

假文和 发表于 2018-12-1 00:19
师兄可是解决了背驰原理的？     师兄只须说是或是不是   我信。

没有什么是不可以解决的~

花雨93

花雨93 发表于 2018-12-1 00:21
没有什么是不可以解决的~

这是立论的根基~否则论不成论~

假文和

市场的铜板 发表于 2018-12-1 00:17
所以我老想看别人级别划分

师兄  级别此物   人与人不同。

它是主观产物   走势是客观的   但是级别  是用以解读走势的  它的一切基于主观视角和逻辑   你完全无需看他人的所谓级别   做自己即可。

花雨93

市场的铜板 发表于 2018-12-1 00:17
所以我老想看别人级别划分

如果我告诉你 级别可以自己根据的认知 进行定义 你信吗？
只要一旦定义，就不改变就行~

假文和

花雨93 发表于 2018-12-1 00:21
这是立论的根基~否则论不成论~

额...  这样啊   略感失望...  

不过  能用就好   基于什么并不重要。

假文和

花雨93 发表于 2018-12-1 00:23
如果我告诉你 级别可以自己根据的认知 进行定义 你信吗？
只要一旦定义，就不改变就行~

我靠！   师兄  你能不能不把我先丢下底板  再立刻拉到半空....

这...  简直就是知道数学原理的体现...

假文和

市场的铜板 发表于 2018-12-1 00:17
所以我老想看别人级别划分

其实  就是  你画线段也好  还是咋整都行   事实上是想怎么画就怎么画   想咋分就咋分     只要分解标准统一 递归标准也统一 就OK    这都不是重点。

一花五叶

假文和 发表于 2018-12-1 00:21
蛋蛋师兄...  我好像知道的比你多那么一点点   窃喜... 窃喜...

不过知道那些是够用的  从 ...

哈哈哈
还在问背驰原理！？
你的数学原理哪里去了？

不解决背驰，缠论基本无用的。

方便法门，应机而已。

假文和

一花五叶 发表于 2018-12-1 00:26
哈哈哈
还在问背驰原理！？
你的数学原理哪里去了？

我只是在好奇花雨师兄目前的认知...

要是连背驰的原理都解决不了   我还敢这么拿数学原理四个字出来混=。=？