超越波浪基础

乐天鸟2016

乐天鸟2016 发表于 2022-5-27 13:26
一帮照书本翻的家伙，不知在股市亏了多少。。。

可以理解，书呆子们如果几十年学到的狗屎，不能忽悠到人；那将是他们人生的灾难。。。

葵花大盗

andy03 发表于 2022-5-27 14:05
...

你这个赞点的不对。                                             

葵花大盗

andy03 发表于 2022-5-27 14:09
EWI的图经常改

有些图其实一开始就违反定义(个别的时候不尊守各形态的严格画线原则)  

EWI的线，包括看亚洲部分的卡罗兰和马克，很多线不是他们不知道13、24，把直接15的目的，是为了让人看得一目了然。
另外，那20年的横盘，开始的大三 角是错的，但并不是所有的三角形都是错。里面有没有他们没有画出来的三角形？
所以不能说里面的各种三角形都是错的。

刘力夫

感觉各位老师们好洋盘，尽是整些EWI，要是你们不说，我都不知道这是个啥东西。国际波浪公司这个名字，好像是在什么时候贴子里面出现过，一提起的时候还知道这个名字。羡慕呀，看了那么多书！

andy03

葵花大盗 发表于 2022-5-27 14:51
EWI的线，包括看亚洲部分的卡罗兰和马克，很多线不是他们不知道13、24，把直接15的目的，是为了让人看得 ...

刚开始因大三角为什么是错的   

你回答的出来

后来的收缩三角为什么是错的 自已就知道了

andy03

刚开始的大三角会画成那样  也是出报告让大家一目了然
然后才录进书里面

如果那能算三角，那波浪书的三角定义要重写
整本书就前后矛盾了
所以我说他后来失误连连

andy03

假设一个人他自已整理出 1+1=2
很棒这是公理

到后来他自已算出1+1=2.1
这就是前后跟自已矛盾

天边的一朵白云

andy03 发表于 2022-5-27 16:20
假设一个人他自已整理出 1+1=2
很棒这是公理

此处不宜讲这些道理，

天边的一朵白云

刘力夫 发表于 2022-5-27 10:18
请问是这样划的吗？另外您的斜形1浪指的是什么？还有如果b浪出现与4浪重合，那么会不会影响浪形的划分？ ...

看来你很想把上证的细分浪画明白。真相就是很多时候没法划明白，很多指的是90%以上甚至99%。普拉切特自己对待道琼斯也就那样了，还能咋滴，他们可以说普普不行，OK，他们自己行不行，行的话，露一手，不能的话，这就是真相了。我是这里少有的坚持说真话的人之一，这里就是，不要蛮干，还是一些机会可以抓住。

乐天鸟2016

andy03 发表于 2022-5-27 16:20
假设一个人他自已整理出 1+1=2
很棒这是公理

所以，看看你们这些所谓正宗，为了争谁有发言权闹得不可开交；笑话。能在市场中赚钱的会在乎这些。。。

乐天鸟2016

乐天鸟2016 发表于 2022-5-27 18:31
所以，看看你们这些所谓正宗，为了争谁有发言权闹得不可开交；笑话。能在市场中赚钱的会在乎这些。。。:D ...

更搞笑的是，不敢玩现在正在发生浪，只敢说不知哪来的浪；有本事连续说清现在的浪。

乐天鸟2016

乐天鸟2016 发表于 2022-5-27 18:47
更搞笑的是，不敢玩现在正在发生浪，只敢说不知哪来的浪；有本事连续说清现在的浪。

这是反弹C，预判，下周二完结；周三开始下杀，一路向下破2863再说。。。

乐天鸟2016

乐天鸟2016 发表于 2022-5-27 18:51
这是反弹C，预判，下周二完结；周三开始下杀，一路向下破2863再说。。。

不说操盘能力，预判能力都不足；你们能玩啥？？？怼我啊！！！自找羞愚。

andy03

天边的一朵白云 发表于 2022-5-27 18:26
看来你很想把上证的细分浪画明白。真相就是很多时候没法划明白，很多指的是90%以上甚至99%。普拉切特自己 ...

不是这样的

普虽然长线不行 但短线上交易还是很有爆发力的

他众目之下 参加期货大赛
受监督下  几个月就获得了444%的回报率
后来荣登技术分析协会会长

只做看得懂的  交易用
要时时看的懂的  分析用

天边的一朵白云

andy03 发表于 2022-5-27 19:02
不是这样的

普虽然长线不行 但短线上交易还是很有爆发力的

我们说是一个硬币的两个方面。假设，只有10%的行情我可以明白，我跟踪20～39个期货，期货一天至少2～3个机会，这意味着，我每天都有5～10个机会，再次淘汰以后效果拉满。但是，你一定让我把上证最近一个月的行情画出来，90%以上我做不到。两者是一码事。
道指大循环浪结构是行进中的行情，普莱切特一定要画，因为不画，他的书就很遗憾了。从他对道指波浪的涂改反推，他对行进浪的把握恐怕也就是10%，但是，有10%的确定性足以实战拉出爆表！

乐天鸟2016

乐天鸟2016 发表于 2022-5-27 18:58
不说操盘能力，预判能力都不足；你们能玩啥？？？怼我啊！！！自找羞愚。

有些渣渣，对正确的不断打击，目地就是忽悠；其任务就是忽悠。

andy03

天边的一朵白云 发表于 2022-5-27 19:15
我们说是一个硬币的两个方面。假设，只有10%的行情我可以明白，我跟踪20～39个期货，期货一天至少2～3个 ...

本来行进行式的波浪还没有完成该有的浪级就要等 不是为了画而画

能获利不是很简单的事吗

继续在波浪学术里专研
不就是想掌握更多的行情

已出来的都画不清楚
更别谈实战
相反过来 实战越来越厉害
对分析的画浪 就更会去专研

这是正向循环的

一直提能不能赚钱我估计是他赚不到钱吧
对理论的探讨兴趣缺缺
但要知道  追求顶峰的人都是理论先行的

爱因斯坦的主证有引力波因为理论测算完美 ，他有生之年没那科技条件证明
但前几年 被现代科学家补获到了
如果按要实战这些人的标准  爱因斯坦你的引力波是假的
因为你无法现场证明
说的就是这鬼的逻辑

波浪在线

我的建议是能把波浪理论基础的东西学明白已经很牛Ｘ了，就别想着要超越了。

刘力夫

各们前辈，我整了一个近期的大盘预测，真诚欢迎大家提出其中的问题。先谢谢了！

葵花大盗

andy03 发表于 2022-5-27 16:03
刚开始因大三角为什么是错的   

你回答的出来

我说的不是那两个像三角形的部分。