超越缠论

godbog

勋书 发表于 2023-4-1 21:05
下午手动画了一下60分钟三级递归，黄色1级，紫色2级，绿色3级，从3216开始有一个上升的3级走势，从2885开 ...

遇到一个识货的，多说两句。我不踩其他理论。只说唯一法则的优势。唯一法则是直指目标的，就是针对拐点来进行划分的。所以他每一步都落在拐点上，这是其最大的优点，我们不用其他什么理念去判断转折点。例如中枢，背驰，波浪53循环之类，他直指拐点，所见即所得。图形包涵一切。直接了当，一目了然。这就是优势，这就是趋势，这就是一。

godbog

理念是直指大道，没有多余的东西。这是理念，也是道的层次上的超越。

godbog

技术上，直指目标，做到简洁明了，多一分则肥，少一分则瘦。恰如其分。这是技术上得超越。

godbog

吾言甚易知也，甚易行也，而人莫之能知也，莫之能行也。

打破冥顽需悟空。

又有多少人能够放下过往所得，努力拥抱新事物。

所以，过往者如烟，少数者向前。

不断前行，是成功者的理念。

aw361

godbog 发表于 2023-3-31 07:42
按照自己的理念，做几个实验不就完了吗？ 你叠加 100个指标，你看看结果怎么样？是不是胜率接近100%了

这些指标都是重复的

godbog

蓝色级别， 向上的转折，是通过 绿色级别虚线递归上来的。
目前看，  蓝线正在向上次预测的第一种（上）情况演变。  是否能够演变成功， 那都需要市场自己决定。

godbog

绿线要三段上涨，才能确定 蓝线的下轨道转折。   三段上涨，过了3286.65，才能确认 蓝线上下轨道都转折。

也才能确认， 红线重拾涨势。

所以， 未来这几天非常重要，  如果 涨不穿 3286.65，  反而掉头向下，那就是  蓝线下跌持续。


这些分析都是有明确的逻辑关系了，  一切都不需要猜测。

godbog

5分钟看， 如下图，只需等待市场自证。

godbog

操盘系统不同于分析系统， 只需要跟随。

跟随是最重要的， 更跟上走势变化，   就是最好的操盘系统。

godbog

njnjnjnj1234 发表于 2023-3-31 11:53
缠论是完全可以超越的，楼主说说缠论的坑有哪些！不解决这些问题？是无法谈超越的！

缠论，其实不用我说，很多人，都知道坑在哪里。   

很多人讳言，不过是粉丝情节。

一个理论，如果地基不稳，那么这个理论只会倒塌，早晚而已。

缠论最基本的两大原理。
“缠中说禅技术分析基本原理一”：任何级别的任何走势类型终要完成。   这个没有问题。

“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。也就是说任何级别的上下上三段就必然构成一个中枢，这是根据中枢的定义来的。

这个就有问题了。

godbog

“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
一是这个说的模糊，   包含中枢是同级别的吗？   从上下文去看， 应该是同级别中枢， 次级别以下级别不应该算的。

那么，就如下图所示。 他的同级别中枢呢？  这种走势  非常常见。 而且，去跟相邻前后段去借或者凑中枢， 那就画出来的东西就十分不贴合实际走势，看着就十分别扭。如果不去凑， 你又怎么去无中生有一个同级别中枢呢。

godbog

而且，这贴的图是随便找的， 还有更极端的，    先直上很高，再直下破前低。

那有改如何呢？

当你的理论对走势的解析，不能贴合实际走势，  怎么看怎么别扭的时候。

这时候， 就要想一想，是不是理论出了毛病？

原理二，     本就跟 波浪想冲突。   只重视结构， 就跟幅度相冲突， 因为 原理二的规定， 幅度够了， 也不能算做是同级别的走势段。

这种符合实际吗？   太理想化的数学模型， 就像一个模具，总有套不上真实走势的时候。  5根k线一个笔的规定 是 死规矩 ，是模具，   原理二，必须有中枢 ，也是模具。

试想，  非线性的走势图， 哪可能都那么对称， 规整呢？   

godbog

所以，  唯一法则， 在划分时候， 屏蔽盘整和结构，  或者说 兼容 了 结构和幅度，  做到实时贴合实际走势。

唯一法则，无硬性规定， 无模具思维。  兼容并蓄，又从一而终。     让走势划分的结果紧紧跟随走势，须臾不离。
如此，才能让人实时把握走势脉络，做到化繁为简，人图合一。

godbog

很多人都认同时间换空间，或者空间换时间。

这句话的深层内涵，其实就是同级别走势可以具有不同结构。

而缠论恰恰在强调结构，也就是中枢，所谓中枢的理论。

也因为此，  中枢就成了模式， 也成了模具。  不可避免的成为了障碍。

所以， 缠论成也中枢，败也中枢。   

如今萧条至此，也不过是成住坏灭的一个轮回。

唯一法则， 是在缠论的旧纸堆中萌芽，生长，总有一天会长成参天大树。

godbog

另外， 我说一个事，  就是  我研究很多人的缠论指标。

我发现，  只做了两次递归，  一是笔， 二是段。

段再递归，我还没有见过。

我曾经尝试过，  那真是一言难尽了。

如果，有人成功做了段之上的递归划分，  可以展示一下，我也开开眼界。

godbog

很多人， 搞什么模糊中的精确。

这纯纯的孔乙己，  自己骗自己，  如果可以精确， 还需要模糊？

godbog

唯一法则划分如下

godbog

唯一法则，会用精确  不停的拍打话术大师们的脸面。不停的压缩杂交大师们的生存空间。这些人，都是教你们繁的，让你不停的做加法，越繁琐越显得高深，但越不实用。而唯一法则则不同，这是简的，化繁为简，不停的劝说你们做减法，惟精惟一，这才是道啊。

heart180

godbog 发表于 2023-4-2 21:51
所以，  唯一法则， 在划分时候， 屏蔽盘整和结构，  或者说 兼容 了 结构和幅度，  做到实时贴合实际走势 ...

这才是实际的操作！

wowgod

godbog 发表于 2023-4-1 23:09
吾言甚易知也，甚易行也，而人莫之能知也，莫之能行也。

打破冥顽需悟空。

三个小时一气看完
千万缠迷痴迷深入研究，孜孜不倦，贪心不死。原来回头是岸，舍才是得。
仅此一点，确实超越缠论了，拜服，相见恨晚。。。

积压许久的疑惑终于解开了，之前就认为缠论过于繁琐标准不一，所以脱离开缠论N年了，本意想跳出来理一个头绪，也没想出一个结果，今天开眼界了
舍才是得，有几个能放下，可笑可笑，原来竟然是舍，舍到易知易行
化繁为简，简而为一才是坚实的基础，一套规则，逐级递推

几个帖子就把法则和缠论分析清楚了，确实降维打击


打破冥顽须悟空，好一个悟空，赞跟着楼主学习，感谢