看懂缠，超越缠，把缠推向新的高度

tianyuanhejia

守静知一 发表于 2024-3-19 09:28
季线一笔上，在这个大前提下，无所谓小级别震荡了，而且是异常迅速的暴涨

学习了

MACD理想

前面那么多楼讲了大A分红的诡异，如果还是看不明白，那这个人要么非常的蠢，要么就是不怀好意的别有用心了。
公司1亿估值怎么来的，自然是前一次分红后的估值，也就是大概率是1年前的估值。（这里先不扯之前是怎么分红的，以及1亿估值合不合理）
你在上次分红后花1千万买入了十分之一的公司股权，现在上市公司经过1年时间，赚了3千万现金利润。
那公司现在估值应该是多少？估值自然是1.3亿，如果有人说公司还是估值1亿，怕不是个傻子。
现在股东把3千万利润拿来分红了，拿走了3千万，那公司估值应该是多少？估值自然是1亿，说估值只剩下7千万的，怕不是个傻子。
那你1千万买的股权，凭什么分红后要强制7百万卖出？
傻子都应该看明白了。

请回答1988

茅台现在市值2.1万亿（0.1万亿现金流） 我现在要全资收购 那么公司现在把0.1万亿现金流分走了 我还要出2.1万亿吗？   

请回答1988

2.1万亿的茅台总市值是不是因为他有0.1万亿现金流 加起来一共价值2.1万亿呢？ 那假设茅台2.1万亿有2万亿现金 今天股东把2万亿都分走了 我收购还要2.1万亿吗？这么简单的公司制度规则 不是很简单吗？ 总市值里面包含公司现金流

MACD理想

茅台估值2.1万亿，你现在花2.1万亿把它全买下来了，1年后公司多赚了3千亿，你还愿意原价2.1万亿卖掉？你就是那个傻子。

请回答1988

当下 懂不懂？ 谁说一年后了？ 讨论的是公司把现金流或者资本公积金分红了 市值是否立马下降的问题 就今天明天的事情 谁给你说一年后了？

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-20 09:14
前面那么多楼讲了大A分红的诡异，如果还是看不明白，那这个人要么非常的蠢，要么就是不怀好意的别有用心了 ...

哈哈，大A分红为啥和全世界不同，其实这里面有一个深层次的逻辑的，当然了这个我也不敢说的，我只能打个比方告诉你，我锅引进汽车时，别人都是右舵车，即方向盘是在右边的，德，美，日的日本车当初被引进来，全都要改方向盘。懂了波，哈哈，
细说下去不止是禁号的事情，要坐牢的了。

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-20 09:14
前面那么多楼讲了大A分红的诡异，如果还是看不明白，那这个人要么非常的蠢，要么就是不怀好意的别有用心了 ...

与众不同也就罢了，主要是好多人你教都教不明白，井里呆久了，你要是告诉它世界有多大，它会跳起来咬你的

MACD理想

真TM笨啊。
假设茅台昨天分红，分完红，也除权除息了，现在除权除息后的估值是2.1万亿，你今天花2.1万亿把它全买了。
1年后，茅台卖酒赚回来5千亿利润。请问，1年后茅台估值应该是多少？还是2.1万亿吗？那时候，你愿意2.1万亿原价卖出吗？
正常人，自然是把那赚回来的5千亿利润分红放到自己口袋，然后把公司按2.1万亿价格卖出。
也只有傻子，连同那5千亿利润在内，还是按2.1万亿估值卖掉。

请回答1988

ls又沙雕了 全世界汽车分左右.英国体系右边，美国左边，日本当年全面学英国 澳大利亚那些被英国殖民的都是右（包夸中国hk），而美国 德国一直都是左，根本没有改的必要。继续张开胡说八道

请回答1988

MACD理想 发表于 2024-3-20 09:49
真TM笨啊。
假设茅台昨天分红，分完红，也除权除息了，现在除权除息后的估值是2.1万亿，你今天花2.1万亿把 ...

讨论的是分红要不要除权 市值是不是立马下降 你扯一年后干什么
就一个问题 分红要不要除权 分红除权有没有道理 直接回答问题就行了
讨论问题 扯东扯西的

请回答1988

MACD理想 发表于 2024-3-20 09:49
真TM笨啊。
假设茅台昨天分红，分完红，也除权除息了，现在除权除息后的估值是2.1万亿，你今天花2.1万亿把 ...

2.1 万亿是今天的 明天茅台送 2 万亿 就问 明天茅台要不要除权 市值还有多少？ 如果茅台茅台送 2 万亿 市值是不是只有 0.1 万亿了

请回答1988

MACD理想 发表于 2024-3-20 09:49
真TM笨啊。
假设茅台昨天分红，分完红，也除权除息了，现在除权除息后的估值是2.1万亿，你今天花2.1万亿把 ...

你先看明白老古董误了的问题 然后再讨论

MACD理想

请回答1988 发表于 2024-3-20 09:51
讨论的是分红要不要除权 市值是不是立马下降 你扯一年后干什么
就一个问题 分红要不要除权 分红除权有 ...

你不仅仅是傻笨，已经开始睁眼说瞎话了。
有没有道理，你自己不会分析？
分红后强制除息，就是不合理。

雾了

股本扣分红是错误的东西，是有 伤 天 和的，只不过是把当初指责的反驳的全部删除了而已,所以它们看到的只是'合理'的解释罢了，这个合理是要打引号的

雾了

这个还是不要讨论的好，多宣扬正能量的东西，

雾了

还是跟着版主学习缠论讨论缠论来的实在。

MACD理想

请回答1988 发表于 2024-3-20 09:53
2.1 万亿是今天的 明天茅台送 2 万亿 就问 明天茅台要不要除权 市值还有多少？ 如果茅台茅台送 2 万亿 市 ...

分红是分红，跟股价有什么直接关系？
分红是作为股东投资的收益。
我公司原来值10亿，今年公司又赚了1亿，我拿走1亿了，难道我公司就不是那个公司了？就不值10亿了？
我公司估值10亿，我8亿卖掉，也是我的自由，凭什么有人强制我必须10亿卖掉？

我说某人是傻.逼，现在绝对有人同意。
关键在哪？关键在某人，没搞明白，这个估值怎么来的，又会怎么变动。

请回答1988

MACD理想 发表于 2024-3-20 09:58
你不仅仅是傻笨，已经开始睁眼说瞎话了。
有没有道理，你自己不会分析？
分红后强制除息，就是不合理。 ...

股东拿走现金 公司市值降低 很合理;P

回到茅台 2.1 万亿 你今天买他总市值 2.1 万亿
明天分红 2 万亿 你觉得明天不应该除权？不应该变成 0.1 万亿？
那是不是今天买茅台 明天就接近翻倍了？
2.1 万亿， 明天开盘前拿走 2 万亿现金 市值还有 2.1 万亿 ？
这什么利润？

请回答1988

MACD理想 发表于 2024-3-20 10:10
分红是分红，跟股价有什么直接关系？
分红是作为股东投资的收益。
我公司原来值10亿，今年公司又赚了1 ...

你说的都是估值 而上市公司的价值是当下市场反应的
茅台就价值 2.1 万亿 （现实茅台有 0.1 万亿现金也包含在 2.1 万亿里面）
你把茅台现金分走 立马茅台就会市值下降
就这么合理