我是《零风险炒股实战策略》作者--周佛郎

zhyeit

原帖由 yzswxs 于 2006-8-21 23:59 发表
　　按照周教授你的操作方法，你一年的赢利也不过在３０％左右，但在我的周围，许多高手都创造了５０％以上的收益。他们靠什么获得这么高的收益。因为他们有他们技术上的一套。我认为不能因为传统的技术指标不太可 ...

你这些朋友的方法一定是一个偶然事件，这是一时不是一世，在股市上很多理论就是把一时赢利了的方法，写书推广，最后都证明是不行。现行波浪理论，江恩理论和几千种技术指标，在市场上都有赢利的事件。

你这些朋友赢利的方法，能在市场广吗？如果都按他的方法去做，能保证所有按他的方法去做的人都赢利吗？按他的方法能在所有股票上赢利吗？在牛市大部份人都有不错的成绩。但在熊市又如何呢？

zhyeit

原帖由 yzswxs 于 2006-8-21 23:33 发表



周教授：你一方面认为，股票随机上涨的概率是５０％，另一方面又说，上升通道上涨概率超过５０％，两者是否有矛盾。有许多编公式高手，编出成功率高于８０％的公式，你怎么看？他们也是在用技术啊。

我们讲市场上升和跌的概率是50%是指我们市场上的统计概率，当股市形成上升通道后，上升的概率是大于50%，在一定的条件下上升概率是可以大于50%。问题的关健是你并不知明天股价是升和跌，明天以后的短期走势是上升趋势还是下跌趋势。未来的条件是否是你说的那个条件。事前我们都是不知道的，所以市场上一定有二种观点在对立，市场才有交易。
你朋友编出高于80%概率的公式，一定是在某个条件下形成的，这些条件一定是事后才知道形成了这些条件。他说有80%，你相信吗？有些软件公司说自已的指标能保证你有90%以上的成功率，你相信吗？

eikc

原帖由 yzswxs 于 2006-8-21 23:59 发表
　　按照周教授你的操作方法，你一年的赢利也不过在３０％左右，但在我的周围，许多高手都创造了５０％以上的收益。他们靠什么获得这么高的收益。因为他们有他们技术上的一套。我认为不能因为传统的技术指标不太可 ...

　　其实，这个朋友用乖离率来抄底，原理上和教授讲的选择“最低点”是一样的。你同样可以用这个乖离率指标确定一个参数来计算自己的“最低点”，然后只要在这个最低点之上都可以按照教授的步骤来加仓。

　　其实教授的理念和技术指标并不矛盾，因为一个是策略，另一个是技术。两者不搭界的。你可以在教授的策略基础上应用自己的技术。其实无论是等价鞅还是反等价鞅，前提都是要在一定的时间框架之下来论述。就像所谓的“随机”一样，仍然是要确定一个总的数值大小，然后在这个范围之内来“随机”的，而教授的这个“最低点”就是这个数值框架。只要在这个框架之内，那么应用波段操作当然是可以的。而如果硬要区别于教授的理论的，那么只有用趋势跟随策略，不过趋势跟随仍然可以看做是更大的时间框架之下的波段操作。

罡风

原帖由 zhyeit 于 2006-8-22 09:06 发表



你这些朋友的方法一定是一个偶然事件，这是一时不是一世，在股市上很多理论就是把一时赢利了的方法，写书推广，最后都证明是不行。现行波浪理论，江恩理论和几千种技术指标，在市场上都有赢利的事件。

你 ...

那么请问周教授，你怎么证明你的方法一定不是个偶然事件呢？是一世不是一时？

zhyeit

原帖由 罡风 于 2006-8-22 11:12 发表

那么请问周教授，你怎么证明你的方法一定不是个偶然事件呢？是一世不是一时？

本帖子已用大量的文字证明了该方法是一个可以在任何一支股票上打败庄家的方法.这是一种可复制,可在市场上大量推广的方法.也是庄家没法破解的方法。

zhyeit

原帖由 罡风 于 2006-8-22 11:12 发表

那么请问周教授，你怎么证明你的方法一定不是个偶然事件呢？是一世不是一时？

零风险炒股的基本原理已保证了该方法不是个偶然事件，是一世不是一时。在网上我们有三个实战盘，一个是股票解套盘，一个是新股盘和一个是老股盘，这三个盘就是用零风险理论进行投资的。

快乐炒股121

原帖由 yzswxs 于 2006-8-21 23:59 发表
　　按照周教授你的操作方法，你一年的赢利也不过在３０％左右，但在我的周围，许多高手都创造了５０％以上的收益。他们靠什么获得这么高的收益。因为他们有他们技术上的一套。我认为不能因为传统的技术指标不太可 ...

用“零风险炒股策略”炒股的学生，年收益30%是教授的优等生了，对我来说年收益30%真的很满足。
    如果按照你的道理，你周围的人都在50%---80%的盈利，希望也包括你在内。但是，我相信这种盈利模式是不可复制的，不可能形成一个系统的炒股理论，不过是诱惑人们：“股市有50%--120%的肥美收益可得”，这种传统炒股理念还是引导人们找到最低点进入，随着股市上升在最高点卖出，一下暴富。把一个偶然事件描绘成必然，股市也永远传颂着这样得故事，当真有人用传统的技术理论：波浪、江恩、...把这种偶然事件永远的讲下来吗？这样的故事真能复制在广大散户身上吗？这样的执拙的追求技术指标的研究真的能够永远成功吗？
事实上，股市散户追求一夜暴富，结果是95%的亏损面，极少人的盈利也如同中的彩券，永远有这样的故事发生，也永远有人前赴后继的追随，形成的一种怪圈。
周教授的理论，反传统炒股理念而生，其中长线短炒数学模型最有典型推广意义，不追求暴富，追求永远的不犯错误，一旦进入股市建仓，就是逐步走向良性循环，不断的高抛低吸，积累着每一个波动，“止损”“斩仓”的传统概念，在“零风险炒股理论”中根本就不存在。随着股市的高高低低不断的逼近真实，最低点，也跟进在沉，最高点也挂在荡，每一次的买进、卖出都是确定的，散户如同“姜太公钓鱼”，稳做钓鱼台。
只有这样的理论赚钱是真实的，只有这样的理论是可以让人人都赚到钱的理论。
不能反对人们有暴富的梦想，不能抹杀股市永远有人中到了彩券！
我追求休闲炒股、快乐炒股的境界！感谢另类的“零风险炒股理论”！让我跳出了股市传统理论的怪圈！给我指明了一条散户在股市上永远赢钱的道路。

yzswxs

原帖由 zhyeit 于 2006-8-22 09:06 发表



你这些朋友的方法一定是一个偶然事件，这是一时不是一世，在股市上很多理论就是把一时赢利了的方法，写书推广，最后都证明是不行。现行波浪理论，江恩理论和几千种技术指标，在市场上都有赢利的事件。

你 ...

如果是一年获得30%以上的收益，我相信是偶然事件，但我的朋友的确是连续多年得到高收益。特别这四年熊市也保证了30%以上。事实证明，就如一个班级，学生成绩有好有差的一样。股市也有收益多与少的人。各人技术方法不一是主要原因。

fm1168

--> 学习

yzswxs

原帖由 eikc 于 2006-8-22 10:13 发表


　　其实，这个朋友用乖离率来抄底，原理上和教授讲的选择“最低点”是一样的。你同样可以用这个乖离率指标确定一个参数来计算自己的“最低点”，然后只要在这个最低点之上都可以按照教授的步骤来加仓。

　 ...

你的话和周教授的书中言论矛盾了，周教授说技术指标不能指导炒股的。
假设有这么一个人。每年平时不炒股，但如果在过份超跌时炒一把，赚一个15%-20%的就走，每年有这么两三次，也有40%左右的收益了。他是在用技术炒股。

yzswxs

对于周教授的方法，特别是长线短炒的方法，我认为只是众多优秀方法的一种，值得我们学习研究。
    但在宣传自已理论的同时，片面否定经过数百年前人总结的优秀经验，这是不足取的。华尔街那么多人取得了辉煌的业绩，难不成都是偶然事件？他们的经验不值得我们学习？
    我认为兼收并蓄才是我们股市学习的真正态度。当然我不否认，股市中有的理论是不值一提的东西，纯粹是为骗钱而作的。所以我们要辩别研究。

xqzyd

学习

快乐炒股121

原帖由 yzswxs 于 2006-8-22 14:08 发表


如果是一年获得30%以上的收益，我相信是偶然事件，但我的朋友的确是连续多年得到高收益。特别这四年熊市也保证了30%以上。事实证明，就如一个班级，学生成绩有好有差的一样。股市也有收益多与少的人。各人技术 ...

看的出来，你崇拜你的朋友，相信他具有高超的技术分析能力，也许不能否认有股市天才存在！
在这要说的是天才就是天才，是不可复制的，事实证明：众多散户股民都想往“天才梦”让自己“悬梁刺骨”的研究技术指标，多少年下来证明是走不通的“死胡同”，在没有看到“零风险”理论前，我们只有自认愚钝，但是周教授的探索告诉我们一个客观事实，告诉了我们客观的概率条件决定了：追求最低点，最高点的传统炒股理念，如同中彩券一样的概率，必定是绝大多数的亏损结局。

yzswxs

原帖由 快乐炒股121 于 2006-8-22 14:36 发表


看的出来，你崇拜你的朋友，相信他具有高超的技术分析能力，也许不能否认有股市天才存在！
在这要说的是天才就是天才，是不可复制的，事实证明：众多散户股民都想往“天才梦”让自己“悬梁刺骨”的研究技术指 ...

我不相信天才，只相信事实。因为我的周围有这样的人存在。眼见为实嘛。

zhyeit

我为什么要否定传统经典股市理论
传统经典股市理论不能指导投资者投资，

本人认为现行的波浪理、江恩理论，K线理论和流行的技术指标都不能正确指导投资者投资。这些理论都忽略了股票价格是一个随机函数，是不可以预测的数学特征。所以这些理论推导的投资方法不可能指导投资者正确投资。不能保证大家在股市上赢利。
我并不想否定这些理论，但这些理论确实误人子弟，从股市诞生以来，不知让多少人花了大量的时间和金钱来研究这些理论。其结果这些理论又不能给投资者代来赢利，投资者用不好，还会产生巨大的投资损失。
我本人就是这样一个例子，我花了近8年的时间来学这些理论。总想通过自已的苦读，掌握股市这些经典理论，能在市场上帮助我赚钱。
实际结果是什么呢？
我陷入一个怪圈。当你花的时间愈多，愈想证明这些理论的正确性，愈想在市场上找出一套正确的投资方法，你在市场上就输得愈惨。市场上的输赢不是和你掌握的股市理论成正比的，有时是成反比的。
一些大学教授，一些高级知识份子和一些在自然科学领域很有成就的人当转到这个市场上来，他们根据自身的经历，想通过自已对股市理论的研究来赢利，事实是这些人在市场上输的更惨。在股市上就流传这样的笑话，教授无用论，教授不如看自行车的人。
   股市上这种现象是如何产生的，为什么会这样的结果，经过多年的研究和观察，最后怀疑到这些理论的正确性，得出的结论是：这些经典理论仅仅是过去行情的记录，不能预测股市的未来，不能给投资者一个确定的意见，用这些方法投资，投资者输赢的概率仍是50%，与随机进入股市没有很大的区别。这些理论（在理论上有很大问题）不能用数学推理来证明它的正确性，在市场上也无法证明它的可操作性和正确性。
这些经典理论违反了股票价格的数学特征和股市的基本原理，设法在一个不确定的事件去找出一个确定的方法，而这些方法又是永远找不到的。当行情走完了，确定的方法才能找出。
1、股票价格的数学特征和股市的基本原理
（1）、股票价格是不可预测的，股票价格是一个随机函数，股票价格的升和跌的概率是50%，
股市有交易是因为市场总有二个方向，有二种对立的观点存在，有人认为股价涨才会买进股票，有人认为股价跌才会卖出股票。在这个市场上没有一个人和一种理论能预测股价和股价的走向，如有这样的理论出现，这个市场就没有交易。经典股市的理论家和专家一定不同意我的看法，特别是技术指标派会坚决反对，一些炒股软件发展商更是不同意，他们会说，每一个技术指标发出金义就是买入信号，我的软件就能帮你找到买入点。
作者为了说明股价不可预测，没有一个人和技术手段给出一个确定的买入和卖出信号。
作者做了一个试验，随机取出10张股价走势图，用纸盖住一部份。我分别找了很多波浪理论专家，江恩理论专家，技术指标专家，K线理论专家，希望用他们的理论对这些股价走势图进行研判。
我分别问了他们二个问题，并给我二个答案。
A）        纸盖住一部份的第一天是卖出股票还是买进股票；
B）        纸盖住一部份的股价是上升趋势还是下跌趋势。
所有参加测试的人，对它们的答案和实际走势作一次对比。他们给出的答案基本上是50%是对的，符合实际走势的。但有50%是不对的，不符合实际走势的。
我又用同样的问题问那些非经典炒股理论专家，测试和统计结果和庄家的答案基本也是50%的正确率。
这二组测试充分说明市场时时刻刻有看空的也有看多的。同样一个理论指导投资者投资，都得到二种完全相反的结果。不论你用什么样的理论和技术手段，都不能正确预测出股价的升和跌，上升趋势还是下跌趋势。。
令人不可思议的事，这些图在经过一周后，在来做一次测试，同一张图可能会有完全不同的答案。一周前是卖出，一周后就是买进。
这些测试充分说明了经典的波浪理论、江恩理论，K线理论和技术指标仅仅是历史走势的记录，对来来的投资，并不能给我们投资者一个准确的投资建议。
2）股票市场是一个资金博弈市场。
股票市场和期货市场是一个资金博弈市场，是一个千百万投资者在在一个大平台互相博弈，谁都想在最短的时间内赢起对方的钱。在这个市场上谁的资金大谁就是赢家。
股票的价格波动是人为操纵而产生的，股市只有二种力量在斗争，庄家是股价的制造者，庄家通过制造价格的波动而赢散户投资者的钱。散户是价格的平抑者。
经典的波浪理论、江恩理论，K线理论和技术指标并没有揭示和反映这个规律。相反庄家可以利用这些散户掌握的理论来制造投资陷阱。这就是说当你按这些传统理论去投资，你的损失就愈大。这就是说你在股市上的输赢是和你掌握的知识成反比的。这就是股市上的一个怪圈。
3）经典股市理论使市场操作复杂化
现在经典股市理论推导的方法是愈来愈多，股市投资被人们搞得愈来愈复杂，各种投资理论、各种投资软件和各种投资咨询机构充斥市场。他们都在做一件不可能完成的任务。人类固有的贪和一夜暴富的思想在促使大家去找一种快速在股市和期货市场上致富的方法。这种方法是永远找不到的。
4）市场证明经典理论只是市场历史的记录并不能指导投资者投资。
经典股市理论已发展了几百年的历史，到现在为止我都没有看到用这些理论推导的投资方法让投资者赢钱。有些人会说，我用这些理论赢到钱了。我要问是什么方法，能公开吗，能复制吗，能推广吗。如果不能，说明这个方法是一时的，不是一世，是碰运气赢利，是没有任何指导意义的。
零风险炒股只是想把一个复杂的投资方法变得简单，还市场一个本来面目：股票市场和期货市场是一个散户和庄家资金互相博弈的市场。谁的资金大谁就是赢家。庄家操纵股价是不需要任何理论的，仅仅需要资金。散户要打败庄家成为赢家，也只要资金。让自已的资金在一个局部条件下大于庄家，和庄家斗。当庄家拉升股价时，不断卖出股票。当庄家打压股价时不断买进股票。操作就这样简单。投资者用这样的方法可在任何一支股票上和庄家斗，都能成为赢家。这种方法可用于任何一个人，只要他按零风险炒股方法去投资，只要条件相同，投资的结果是相同的。
这种操作方法在何一个时间，任何一个价位，无论股价是上升还是股价是下跌，投资者都有一个确定的操作方法。不论在那个时间，那个价位，股价涨就卖出，股价跌就买进。你的操作总是正确的，你总是在做高抛低吸，你从来没有做错方向。
这种操作方法和大盘无关，仅和庄家操纵股的价波动有关。我们还有必要去花大量的时间去学习波浪理论、江恩理论，K线理论和流行的技术指标吗。这些理论你仅仅看看了解就行了，不要花太多的时间去了解和学习。

罡风

原帖由 zhyeit 于 2006-8-22 11:39 发表


零风险炒股的基本原理已保证了该方法不是个偶然事件，是一世不是一时。在网上我们有三个实战盘，一个是股票解套盘，一个是新股盘和一个是老股盘，这三个盘就是用零风险理论进行投资的。

先不谈您的理论是否能够自圆其说，等有时间我拜读一下。仅靠网上几个实战盘，这么少的战例，这么短的时间，就能说明“是一世不是一时”？现在就下结论是不是有些草率了？

快乐炒股121

原帖由 yzswxs 于 2006-8-22 14:26 发表
对于周教授的方法，特别是长线短炒的方法，我认为只是众多优秀方法的一种，值得我们学习研究。
    但在宣传自已理论的同时，片面否定经过数百年前人总结的优秀经验，这是不足取的。华尔街那么多人取得了辉煌的业 ...

  开卷有益，读书破万卷，下笔如行云。周教授自己也是无数传统股市理论基础上培养出来的股市专家。“零风险炒股理论”的立论点，不是延续传统的技术理论的发展和雕琢，是另辟出一套指导散户股市买卖的规则和理论。
    股市就是庄家与散户博弈的场所，是资金和资金的较量，智者勇者胜。庄家拉升或打压股票价格，根本不研究任何技术理论，庄家启动价格波动行为是随机事件，庄家用的只有资金，那么作为股票价格的平抑者，散户股民需要辛苦的研究技术指标吗？不如尊重客观实际来得简单，无论升或跌，散户都视庄家的动势而反动，“升了我就出股票，跌了我就进股票”，简单而且明确，非常适合绝大多数的散户操盘。
    股市上传说着技术类型高手；理论高手；第六感高手，消息灵通人士，传说着一夜暴富的故事，我全信！但是我学不到手！赚不到钱！反而让我损失惨重！
    现在，零风险炒股理论告诉我，造成绝大多数散户亏损的原由：是因传统炒股理念引导，走着一条走不通的路，股市上客观的概率条件决定，寻求一夜暴富的买进点和卖出点，永远是个美梦而已。有极少数人的成功，也是随机事件，随机事件是无法效仿的。

fs大华

感谢周教授在这里辛勤发帖,不断传授其经验。周教授公开传授其炒股方法,其做法本身就能让人肃然起敬!
    周教授已出的书我都购买了,期待新的大作早些出版。另外提一点建议:在出其他《零风险...》系列的时候,最好附上周教授的有关专利资料方便各种层次的人学习,因为不少股民仍不习惯(或不会)网上查找资料。
    目前我本人对于周教授的理论还处在学习咀嚼阶段,远未消化,原因是它所讲述的知识与自己心中已有的概念有着相当大的距离......现在比较认同的是有关资金使用安排的理念思路上。
    教授的理论受到一些朋友的质疑应该说是意料之中的,比如在《零风险炒股实战策略》的《本书导读》中强调"一定要在入市前阅读",尽管我们知道教授写书主要是面向广大散户的,但十多年的股市也让绝对数量不少(当然相对广大散户算是小数派)的股民在其中不断尝到甜头,那部分人基本上都是使用教授在书中几乎被否定了的理论获利、而且他们都不是随便人云亦云的,相信随着周教授的理论逐步推广,质疑的声音会越来越多。
    又比如,周教授预期随着其理论的普及推广,未来股市的参与者都能盈利,或者只有"庄家"是输家,这似乎有点.....若是有那天,很可能就是股市的末日了!个人认为:股市的本质是聚拢财富并进行(并不公平的)再分配的机器、而不是分派钱财搞均贫富的场所,任何与股市本质相左、能让所有人盈利的方法都会与股市的本源相抵触,最终只能是一方吃掉另一方----不是股市消亡,就是方法失效。
    即使股指最终如教授所言"呈现沿着一条趋势线慢慢上升的走势"(即佛郎克趋势线,与国民经济GDP的增长率有关),那么这种令股市走势不断趋同于GDP走势的现象也会不断弱化股市的基本功能,股市功能将不可避免地退化、消解!
另外,周教授多次强调股价的升跌都是庄家操纵的结果,散户实际上只有通过与庄家的博弈才能获得超过佛郎克趋势线斜率的收益(我的理解),那么"股指最终呈现沿着一条趋势线慢慢上升的走势"是否意味着"零风险理论"中实际倡导的"散户斗庄"前提会逐渐变得不重要?
    基于上述观点,个人认为周教授的理论在一定范围内实践与大面积推广后的效果将会是不同的,或者这样说:股票市场本身的机能最终只能令小部分人通过学习并应用"零风险"技术取得预期的效果,这和周教授预期(因为周教授理论的推广)未来股市参与者都能盈利有差距。
    以上是拜读了周教授的著作之后的想法,不一定对,期望周教授和各位的批评指教。

[ 本帖最后由 fs大华 于 2006-8-22 17:11 编辑 ]

大赚小亏

原帖由 yzswxs 于 2006-8-22 14:46 发表


我不相信天才，只相信事实。因为我的周围有这样的人存在。眼见为实嘛。

请问你这样的朋友有几个，有一群吗？

成功永远只有少数人，这就是传统理念的局限！

兼收并重，两翼齐飞，你可以求同存异，这样有什么不好呢？

随着时间的推移，你就会发现零风险的队队伍越来越强大了，也许到那一天你又发现周围都是些零风险的高手，哈哈！

leonmorgan

谢谢分享