【分仓补仓策略的辩证】_系统之路4

河南杨

#*d1*# 好贴，我喜欢，顶起来！

qcsj

分仓，
只是为了风险么，不，应该说因为市场是渐变的吧。
全仓，
比分仓高级，更核心些，所看势更大些，所以波动大，

我不坐庄

希望高手讲讲如何确定正的期望值？

奉然

原帖由 我不坐庄 于 2012-3-7 10:45 发表
希望高手讲讲如何确定正的期望值？

我不是高手，试着解释一下

正的期望值就是认为某一交易模式可以盈利
只是“认为”
关键是这个“认为”如何得来
关键是“认为“的可靠程度

如何确定正的期望值？
去以下帖中光临指导
【关于系统测试的思考】
http://bbs.macd.cn/thread-2039872-1-1.html

mynewdream

原帖由 乱世黄金 于 2012-3-2 12:51 发表
分仓和不分仓，都有好处。适合不同的人。
1、如果是股神对未来的趋势有100% 的把握。为什么还要分仓呢？
2、如果是小散看到的趋势在不断的变化。他的每次下注的成功率很低。分仓可以玩很久，全仓十几次的下注 ...

分仓适合对趋势不确定的人来操作减少风险，当然收益也会减少。

可在股市上又有谁是有十足的把握呢 。

qcsj

未来只有一个，这是全仓的理由？

俯瞰的客观者

写的好！！！久旱逢甘霖！我正需要这样的文章！ 多谢 给我不少反思和思考！

zongsheng1314

试过几次分仓，但最终乱了手脚。
情况是这样的。
比如1/2仓位介入，上涨了一波后回调，剩余1/2仓位补进，结果继续下跌，该怎么办，止损位多少？
同理1/2仓位介入，股价下跌，1/2仓位补进，结果股价还是继续下跌，又要面临是否止损，太痛苦了。
感觉还是满仓来的干脆，参考30分钟MACD金叉死叉进出。

奉然

原帖由 mynewdream 于 2012-3-7 14:32 发表


分仓适合对趋势不确定的人来操作减少风险，当然收益也会减少。

可在股市上又有谁是有十足的把握呢 。

多谢指导#*)*# #*19*#

杨夏子

#*d1*# #*d1*#

ab1926

好东西 顶上去

dygsoft

我也喜欢开盘价（集合竞价）交易

413522597

我曾经手工测试过A股(不会编程)，十年的周期，肯定能 盈利，但时间周期太长。此帖说中的我一直在思考的要点。

lylgh0

感谢大家的讨论。
小弟最近也在为此苦恼：1.分仓位在60min上，每天看盘的时间增加：心随境转。
                      2.收益在来回的买卖中并未增加，反而减少。
调整思路：1.相信自己的系统；2.减少看盘时间，最好不看盘。
结论：1.买卖时间均设在开盘竞价；2.每天最多看一眼，知道明天要干什么，就好了；3.不分仓，是否全仓视调整过的系统确定。
不想刚刚成型，就看到大家的讨论，证实了我的想法。
感谢奉版和各位。

股海_漫步

不错

hmzhao

分仓没有错，只是运用的对错，有的地方不用你用了，有的地方要用分仓但你没用，还有楼主说是建立在顺势交易的基础上，那还谈下分仓做啥，向下分仓已经是逆势交易了，分仓是为了降低风险，还不是为了分仓而分仓，那分仓就没有意义了。不过，这帖真的挺好，吸引来不少的高手发表意见，很浏览的价值。

安净

第一句话怎么看都感到别扭
辩证与辨证是不一样的，不能想当然
前者是个哲学概念，是思维的存在方式，要有前提，如唯物辩证，主观辩证。
后者才是辨別对错，用于医学。

安净

交易技术是博概率，说法新鲜。
不知道是说胜率还是结果是正期望的概率或其他?
如果说交易技术是逻辑思维实现技术或者设计思维实现是不是错的呢?原因是即使是随机入巿也是可以的，为什么一定要博概率！这是引子。

安净

分仓补仓可能没整明白，「华尔街幽灵」一书说的比较清楚。
分仓是一种横向规避风险的方法，例如资金一部分炒股，一部分炒金是一种分法。
补仓是针对同一种交易品种来说。
向上向下来源于鞅，顺势要用反等价鞅策略，即赚钱才加码。
为什么有时看起来顺势也有向下加码的情况，那是次级趋势的顺势。
与思维有关。

安净

楼主企图用规则来实现自由，反而忽略了趋势。
要顺势止损加仓止盈才是一条最快路径。