真诚地和Wile版主聊聊天

chunart

支持W版:*19*: :*19*:

singer0628

支持W版
至少比说三道四的人强N倍

mbaibeijing

首先感谢楼主和Wile县先生今天以及以往高论，使这里股友们获益菲浅！

这里谈天本人一点感想，也许不成熟，但真诚！

1、楼主和Wile先生不必为论坛里的几声讽刺和谩骂所干扰，请相信这里的股友绝大多数是理性而有教养的，并对那些不和谐音表示蔑视和不肖。同时也理解这些人，真金白银的大宗损失难免让人丧失心智！

2、希望楼主和wile先生等股市高手在为人上襟怀上再大度一些，有所作为的人要具有山一样的仁慈和海一样的睿智，怕小人、不与小人计较是君子的风范！更何况是一些备受社会伤害的人们!

3、希望楼主和Wile先生更多的发帖子，以发挥您的光彩，以使我们有更多的学习和交流机会！

谢谢！！！:*19*:

mabrollo

原帖由 小鸟很疯狂 于 2008-4-21 16:27 发表


wile斑竹说得很隐晦....
说来说去把个意思给说叉了!!
我给翻译一下:
7个字:  愿赌就要服输

这是六个字:*29*: :*29*:

安心回家

:*19*: :*19*:

zero58

真诚希望Wile版主能够不受这次风波的影响,继续为广大MACD朋友提供高质量的服务,也真诚感谢Wile版主一贯的努力和坚持.

请计算一

wile的目的:让所有股民都变成技术专家
反对者的目的：让制度更公平

到底哪个是不可能的？

小鸟很疯狂

原帖由 古_风 于 2008-4-21 16:37 发表

很有概括能力

你的水灌得实在是强!!

:*19*: :*19*: :*19*:

ST天胶

如楼主所说,既然这是一个充满欺骗与掠夺的市场,那么我们又有什么理由还站在这里呢?
在战场上,不是A死就是B躺下,说白了,投机市场与战场又有什么分别呢?在这里,我们该做的不是抱怨我们的枪有多么水,我们的刀上的锈有多么的厚,敌人的火力比我们的强大,敌人的食物比我们好.我们要做的只有一件事,那就是活下去!杀!
如果我们不能适应残酷的战争环境,那我们还是不要站在这里好了.
莫斯科不相信眼泪,股市也一样.

hiaobai

问题是,那些骂政府的有几个是真的关心股市的制度建设的,有几个是在提建设性的建议的,没有,他们只是希望政府救市而已,他们只希望股市涨而已,至于他们解套了之后,谁帮他们站岗,他们管别人去死.

如果真的关心中国股市的制度,那不应该是大跌才提出来,而应该不管涨跌,都出来说,这种人才是真的关心股市的制度,而不是股市的涨跌

柳叶眉

我真诚希望Wile版主能够不受这次风波的影响,继续为广大MACD朋友提供高质量的服务,也真诚感谢Wile版主一贯的努力和坚持.


:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

我看你不像

引起这么大的争议啊.

beigua

:*22*: :*22*: :*22*:

印象派教主

:*19*: :*19*:

steven_lichen

wile的目的:让所有股民都变成技术专家<br />
反对者的目的：让制度更公平<br />
<br />
到底哪个是不可能的？ [/quote]<br />
很精辟。但是，让所有股民变成技术专家是不现实的（技术好的挣谁的钱去？），同时，在这种“非技术”的暴跌下，技术有什么用呢？只有在规范公平的市场上，技术才能发挥威力。所以，公平的交易制度，有作为的管理层是中国股民所期待的。

zjjxsjq2008

想社会公平的想法和制造永动机一样不能成为现实。
股票想人人挣钱也不可能，永争上游才是正确而现实的方向。

[ 本帖最后由 zjjxsjq2008 于 2008-4-21 19:43 编辑 ]

mxzxzzx

支持wile,这世界上就有太多人不懂得忠言逆耳这个道理

da8001

上周四收盘没有跑完的今天早上跑了，谢谢ZF给我个机会。上周五我还在后悔没有割完啊:*22*: :*22*:

请计算一

原帖由 直觉者的声音 于 2008-4-21 18:50 发表




优秀的提问！！！

wile有心让能觉悟的股民成长为技术专家，我认为更有可能．因为：一方面，公平的制度，只有要靠我们更多成熟的有

觉悟的投资者形成力量去努力争取，才能取得应得到的成果；另一方 ...

才发现有人居然灌了更多的水，好！

首先：我表明我自己的观点：
1、大家都成炒股专家，不可能，也完全没必要
2、市场的不公平是相对的，我们只要求“更”公平

原因:
你的话很长，但是我看不出其中的逻辑关系在哪里，

1、“公平的制度，只有要靠我们更多成熟的有觉悟的投资者形成力量去努力争取”

这话怎么理解？公平的制度为什么要靠更多“成熟的有觉悟的投资者”形成力量去努力争取？
那您和wile算不算"成熟的有觉悟的投资者",你们不是在劝大家不要争取制度改变,要靠自己的技术吗？
我觉得你的话好象是说反了，不公平的制度才有更多的漏洞，这对高手是有利的，他们凭什么要改变现状?

2、技术高低有相对性，如果制度不公，高手总还是被更高的高手赚走口袋中的钱，人吃人的游戏很好玩吗？我们不想玩

3、我们要制度公平，不是绝对公平，只要“更公平”，
您的原话
"在金融市场中，还有一条潜规则：即让90%的市场参与者亏损规则（九成输规则）",
这话有出处吗?还是您自己的话，我可不同意，
据说全世界最大的市场——美股就是大多数投资者赚钱而少数人亏损的，
美国股市我只能说“据说”，欧洲股市中，我认识几个比利时的朋友，他们也炒股，他们告诉我说他们的股市也是大多数人赚钱的

有人家已经做到了，那为什么您们就认为"制度更公平"就不可能,中国股民就活该大多数人亏损?中国股民就低人一等啊


我实在不明白为什么有人总想通过“技术”来回避这个问题！

索罗斯的技术好不好？资金多不多？为什么香港市场他会输？因为国家利益问题，制度并不保护他
您认为大家可能超越索罗斯吗?
如果不能，您凭什么认为：在制度不保护中小投资者的前题下，我们能赢?