技术分析的正确方向

finalthink

超级计算 发表于 2014-1-26 09:17
事后算数字，怎么算都精确。时空都是有规律的，但不是精确的规律，给个10%的误差，一个公式解决时间预测问 ...

有歧义，  各自保留意见吧。   
我这边认为误差不会超过3%  如果误差4%  那就是整个分析思路错误。得换一个思路了。一半的时间误差不允许超过1%。比如48根K的时候，价格在未来1天的时间已经无法抵达预期的位置，那么我一般会排除49，
而终点的错位有时候可以允许14%-16%  但不允许7%、8% 、11%、12%、13%。这个是错位，就不是误差的概念了。

stockding

40%拐点时价可精确、40%拐点时价有5-7%以内的误差、10%拐点发生变异、10%拐点错误或看不懂。
70%的趋势可以预测，30%的走势需要观察。

超级计算

finalthink 发表于 2014-1-26 10:40
有歧义，  各自保留意见吧。   
我这边认为误差不会超过3%  如果误差4%  那就是整个分析思路错误。得换一 ...

问题是那个精确的是唯一的吗？

超级计算

stockding 发表于 2014-1-26 10:45
40%拐点时价可精确、40%拐点时价有5-7%以内的误差、10%拐点发生变异、10%拐点错误或看不懂。
70%的趋势可以 ...

估计你的思路和我的不是一个系统的，比我水平高多了。多多指点啊！

超级计算

finalthink 发表于 2014-1-26 10:40
有歧义，  各自保留意见吧。   
我这边认为误差不会超过3%  如果误差4%  那就是整个分析思路错误。得换一 ...

你这个看来也是统计数据，那么为什么会有14%的情况呢？

hmzhao

用江恩的理论得到的只是对未来的预测，而不是确定的结果，而且可能预测得到的答案不止一个，所以必须要设定一个条件做为确定结果的触发器，从江恩最后一本书中可以看到，他已经明白了这个道理，所以在最后一本书里他没有再把预测做主要内容，而是设置了很多的规则，来确保触发的条件成立和如果不成立应该如何操作。人到死的时候才是最明白的，就是所谓的回光返照，我想最后一本书或许才是他思想的精华。从黎航的股市练习册开始，到K线，到陈浩，到伍朝辉，到吴迪，到金印，又从道氏开始，经历了波浪和混沌理论，到达江恩，虽然我还指望自己能参透江恩，或者有一位真正的江恩传人公开江恩的预测技术核心内容，但我已经回到了用趋势理论指导交易的旧路上，因为江恩在最后一本书说到的内容趋势交易法已经都满足了，趋势交易法简单，大家应该都知道，但还是有人在赔钱，不是没有掌握方法，而是我们不能战胜自己，不能战胜人的本性，江恩最后应该是明白了这一点，所以最后他想到用那些规则来约束人的本性。

linglings

市场可以量化，理念决定出路

超级计算

hmzhao 发表于 2014-1-26 14:01
用江恩的理论得到的只是对未来的预测，而不是确定的结果，而且可能预测得到的答案不止一个，所以必须要设定 ...

我理解，精确的预算只能做到多选一。连续的预测不可能一直精确。

finalthink

首先需要一个非常科学的研究流程。  就如同一般的产品从设计到出厂所经过的一样。
先有个思路→历史数据取样取概率→量化草案→寻找反例→反例研究与量化改良→试用版→一定时间稳定运行后→正式版。

上面随意写的流程，但还是列出了几个重要的环节。
深入交流是件非常复杂的事。只能说到这里。

超级计算

finalthink 发表于 2014-1-27 22:17
首先需要一个非常科学的研究流程。  就如同一般的产品从设计到出厂所经过的一样。
先有个思路→历史数据取 ...

正确的思路比精度重要的多。市场不可能倍精确的连续预测，也不应该有这方面的理论。
时间简史里讲到时间的方向，就是能量耗散的方向，我认为，在这个方向上，市场只会越来越无序，所以正确的思路比精确的模式更有生命力。

finalthink

你衡量思路正确与否的标准是什么呢？
不可能连续预测，就不能有理论模型么？
假如市场是非常无序的，无序到无法判定，就当这系列是个单独的运动吧，当作是子运动。  在这个无序的子运动上，叠加春夏秋冬周期，不就是有点规律了么？
我不知道你的视角是什么，我觉得可能是没有经过模型归纳这个环节。

做个假设，假设市场有30个模型类型。 你手头有10个，对于另外没有归类的20种模型，你判定为误差。  这种可能性有的，对吧？
话说回来，这都是随便聊，我们谁都不敢说科学的分类了市场。  我也经常问自己这个问题，对于我迷惑的走势，是否也是一种必然的模式？ 这都当聊天聊着玩。

超级计算

finalthink 发表于 2014-1-27 22:36
你衡量思路正确与否的标准是什么呢？
不可能连续预测，就不能有理论模型么？
假如市场是非常无序的，无序 ...

你说的很好，我认为市场只有波浪这一种模型是客观的，这一模型反映了市场走势的根本结构，所以对其它模型都不予考虑。
你这么一说，给我很大提示。
市场上确实应该有很多的模型可以解释市场的规律。不知你现在都有那些模型。

finalthink

我按时间或角度线分类模型。 波浪我不看好。

主宰维星

关注这个帖子已经很长时间  假如没有判断错的话  楼主是一个量化交易的推崇者  是一个追随万能剑的剑客 可是世界没有万能的材料  只有一物克一物的循环

超级计算

finalthink 发表于 2014-1-29 01:11
我按时间或角度线分类模型。 波浪我不看好。

还真不知道你这时间和角度线怎么分类，不敢妄加猜测呢

超级计算

主宰维星 发表于 2014-1-29 11:07
关注这个帖子已经很长时间  假如没有判断错的话  楼主是一个量化交易的推崇者  是一个追随万能剑的剑客 可是 ...

波浪就是股市的根本结构，其它模型都可以在这个基础上构建。就纯粹的技术形态分析而言，量化是一直都存在的手段，只是方法不同而已。

麦田圈

是不是江恩不知道，但几乎大部分股票可以这么表达

逻辑，拐点，级别--一目了然

继续努力！

超级计算

麦田圈 发表于 2014-1-29 16:18
是不是江恩不知道，但几乎大部分股票可以这么表达

逻辑，拐点，级别--一目了然

愿闻其详。特别是逻辑…