上证指数实时行情图解分析

不要打脸好吧

雾了 发表于 2024-3-12 08:07
现在短视频有很多大师教缠论的，还有市面上也有不同的缠论的简化版缠论书籍，大家学的不是同一本缠论，没 ...

他有新标准或者简化标准没问题的，但是他要说出来大家才知道啊，搞半天蹦出来一句买卖点不以中枢论，那摩天大楼没有地基不是随便盖了

雾了

不要打脸好吧 发表于 2024-3-12 08:12
他有新标准或者简化标准没问题的，但是他要说出来大家才知道啊，搞半天蹦出来一句买卖点不以中枢论，那摩 ...

我觉得他那本缠论和我们的缠论完全不是一个理论，就好比我们点开MACD网页，结果完全不是我们点的这个MACD炒股论坛，有的网页索引上是MACD点进去是卖锤子的，和炒股论坛风牛马不相及啊。

MACD理想

是不是正宗缠论都没关系，关键是实盘证明确实能赚钱。

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-12 08:48
是不是正宗缠论都没关系，关键是实盘证明确实能赚钱。

这个要求太高，论坛99%的证明不了，偶尔能赚到钱的时候有可能会有，如果实盘10次，有6次能赚到钱，并且赚到的钱要比亏损的钱多，就这一点，浪版和缠版99%的人做不到，
我见到过的也就06年大牛市少部分人能做到，08年以后，跟本就不存在实盘10次能赚6次这么高的比例的人。以前没有微 信时，我有扣  群36个，几千股友，亲身经历，十几年前的那么多的股友如今几乎团灭。

MACD理想

@24#
这也是每涨一波，就有一波股神出现的原因。

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-12 08:48
是不是正宗缠论都没关系，关键是实盘证明确实能赚钱。

去年有几个人在缠版发贴造神的那几个，好像是以前某婶的小号，天天发贴，并用小号不断给自家顶贴的那几个人，今年好像没见上来发贴了，是不是去年股  斋亏光了跳  搂了。要不咋不见发贴了，几个小号同时消失不见了。

MACD理想

光靠K线 图形，玩出花也难稳定盈利的。
盈亏同源，得让源不对称。

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-12 08:58
@24#
这也是每涨一波，就有一波股神出现的原因。

我以前和别人一起研究过炒股赢利模式，即设定各种操作条件，相当于量化交易，并写成指标，写成条件选股，再写成智能测试，费了好多年才完善好，终于从成功率50%，测试到95%的成功率，不过条件也极其苛刻了，然后我去实盘操作，以为屠龙刀打造完成了，结果实战下来，成功率还是50%，我就纳闷了，我明明智能测试成功率是95%啊，为啥实战时就只有50%了呢，所以现在看到浪版和指标论坛的人玩智能测试成功率的就觉得搞笑，那些都是我十几年前玩剩下的啊，没用的，若有用我还混啥缠版啊，早就发财去了。

MACD理想

缠论我没读通透，但我看过的，琢磨过的段落，我认为是很有道理的。
但是缠师本身太强，还是大资金的身份，看股票的角度还是与小散户有所不同。
如果由悟透缠论的小散，来教缠论，或许会更容易理解吸收。

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-12 09:06
光靠K线 图形，玩出花也难稳定盈利的。
盈亏同源，得让源不对称。

是的，所以，还是玩玩别的吧，昨晚我找到个好玩的去处，路边摊有人摆了副像棋，下着玩的那种，好多年没看到有人实体下棋了，现在一般都手机上下棋，看几大高手在那博弈，我也凑上去，指点江山，激昂文字是我的本性啊，一翻指点下来，经常和棋，那自然是了，我指点了左边又指点右边，当然老是和棋了，那人不服气，要我来，结果我来就我来，呵呵，让我来那是降维打击啊，我下不过专业的棋手，下这路边摊，还不是降维打击么，搞这玩意儿比研究股票强多了。

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-12 09:12
缠论我没读通透，但我看过的，琢磨过的段落，我认为是很有道理的。
但是缠师本身太强，还是大资金的身份， ...

缠论我研读过超十年，正版，简化版，博客版，短视频，都有用心研究过，并实践过，缠师的另外读物也稍为读过，缠师的天幕红尘，天道我都有研读过，纸质书我也有买，有研究过，

MACD理想

@28#。
按我经验，测试指标，不能完全以指标本身去测。
比如，有些价位，刚好处于指标判断的临界价，测试的时候成交了，但实际你是没办法成交的。因为价位到了，但排单没轮到你的。
另外测试的时候，是虚拟的，你的单没有实际成交。实际交易你成交1手，量化程序或者操盘手可能就根据你的介入做出反应了。

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-12 09:22
@28#。
按我经验，测试指标，不能完全以指标本身去测。
比如，有些价位，刚好处于指标判断的临界价，测试 ...

嗯，有道理

Btcmacd

MACD理想 发表于 2024-3-12 09:22
@28#。
按我经验，测试指标，不能完全以指标本身去测。
比如，有些价位，刚好处于指标判断的临界价，测试 ...

研究缠论，不在走势图中标注出买卖点，那研究的目的何在？买卖点，不就代表了实际的盈利能力嘛。放大级别，震荡的幅度够大，时间就足够，也能够容纳更多的买入和卖出数量，就可以成交啊。

Btcmacd

雾了 发表于 2024-3-12 09:22
缠论我研读过超十年，正版，简化版，博客版，短视频，都有用心研究过，并实践过，缠师的另外读物也稍为读 ...

那些书都走偏了，一个背驰概念就让99.9%的人露出原形。

Btcmacd

不要打脸好吧 发表于 2024-3-12 08:12
他有新标准或者简化标准没问题的，但是他要说出来大家才知道啊，搞半天蹦出来一句买卖点不以中枢论，那摩 ...

断章取义啊，买卖点不以出现中枢的数量决定，你看看，你歪解成什么啦。

雾了

Btcmacd 发表于 2024-3-12 10:28
那些书都走偏了，一个背驰概念就让99.9%的人露出原形。

这话说的，说的好像你懂背驰似的

Btcmacd

雾了 发表于 2024-3-12 10:33
这话说的，说的好像你懂背驰似的

背驰只是缠论中及其特殊的走势形态，缠师之所以特意提出，是因为其他理论中不能精确判断背驰之后的买卖点，其实在缠论中，更多的走势并不是依靠背驰来判断出买卖点的。看看昨天盘中指出的1分卖点，今天的走势是不是再次回跌到了这个点位之下，说不能稳定盈利的，自己静下心来好好想想这里该如何具体操作吧。

雾了

Btcmacd 发表于 2024-3-12 10:40
背驰只是缠论中及其特殊的走势形态，缠师之所以特意提出，是因为其他理论中不能精确判断背驰之后的买卖点 ...

你这回复，说了个寂寞，完全规辟了背驰技术性的问题啊，到底你认为的背驰是啥样的没有表达出来呀，你说的缠师，不是我们这论坛里的所说的缠师吧，
顾左右而言其他没啥意义，

雾了

其实我是认为你没有接触过真的缠论，是哪个短视频的博主给你讲了点歪曲的怪论，你所认为的缠论，和真实的缠论没有一毛钱的关联。