上证指数数浪

李

Originally posted by 学海无崖 at 2005-10-22 21:46

Ｘ是任意的三浪，可以是平台或者锯齿。三角形是调整浪中比较特殊的浪形，有五个浪，并不符合Ｘ浪的规则。

我在31楼的回答您都没看:
xxpy大,您説:
只出现在B或4或双三重的最后一个结构。
请看书本(市场行为关键)第36页:
三角形出现-----------,或者双锯齿,三锯齿,综合形里的x波.
您看书不要只看前面-----------,后面就不看了.

学海无崖

Originally posted by 李 at 2005-10-22 21:51

我在31楼的回答您都没看:
xxpy大,您説:
只出现在B或4或双三重的最后一个结构。
请看书本(市场行为关键)第36页:
三角形出现-----------,或者双锯齿,三锯齿,综合形里的x波.
您看书不要只看前面-----------,后 ...

嗯，这个是我的错误

学海无崖

Originally posted by 学海无崖 at 2005-10-22 21:59

嗯，这个是我的错误

我的理解有误，Ｘ浪可以是任意形态浪。

李

照道理破4浪低会绝地大反攻,
但反攻用3-3-3-3-3就不对了

学海无崖

但是问题是，你的三角形结构不对呀。
如果是收敛三角形，c不能破b的起始点
如果是扩散三角形，d 也不会是你画的那么短，要去破c的起点

③年等㈡回

Originally posted by 李 at 2005-10-22 21:47

看您的图像好似很厉害,结果您是看不懂我的图,
我将日线及周线一齐贴给您看,有不符合艾略特的地方,
请把它圈起来

您好！
既然谈了，接下去又何妨呢？！

1）周线：好比盲人摸象，拿条象腿当电线杆！
2）日线：没看错的话，您的意思该是998开始引导了吧，闹了半天我才看懂，但有几点错误：
    1>该标明12345；
    2>你图里的(D),其分量却被你划成3-5-3了；
    3>你图里的(C),也只有3个浪；
    4>也是即将要发生的错误，(E)估计又无法避免的会被你划成3个浪。
难不成998以来是个终结？从前面的走势也不该有此判断！

兄弟，言多必失啊！

赤狐

Originally posted by 李 at 2005-10-22 18:34

xxpy大,您説:
只出现在B或4或双三重的最后一个结构。
請看書本(市場行為關鍵)第36頁:
三角形出現-----------,或者雙鋸齒,三鋸齒,綜合形裡的x波.
您看書不要只看前面-----------,後面就不看了.

:*22*::*22*::*22*:

赤狐

Originally posted by 李 at 2005-10-22 18:34

xxpy大,您説:
只出现在B或4或双三重的最后一个结构。
請看書本(市場行為關鍵)第36頁:
三角形出現-----------,或者雙鋸齒,三鋸齒,綜合形裡的x波.
您看書不要只看前面-----------,後面就不看了.

呵呵！
这句话说得好！！

因为，凡是先看过艾老书的人，都明白小普的X其实就是艾老的锯齿联合中的大B浪

李

Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-10-22 22:11



您好！
既然谈了，接下去又何妨呢？！

1）周线：好比盲人摸象，拿条象腿当电线杆！
2）日线：没看错的话，您的意思该是998开始引导了吧，闹了半天我才看懂，但有几点错误：
    1>该标明12345；
...

您说:没看错的话，您的意思该是998开始引导了吧
回答:才不是,是三角形调整浪
您说: 你图里的(D),其分量却被你划成3-5-3了
回答: (D)是5-3-5锯齿波,您再数看看.
您说: 你图里的(C),也只有3个浪
回答:答对了
您説: 难不成998以来是个终结
回答:不是终结,还没完
最后我再强调:
要数出趋动浪,门都没有,如果将ABCDE改成12345,
1,4已经重叠了

[ Last edited by 李 on 2005-10-22 at 22:28 ]

aslor

本来看不懂楼主的图
不愿搀和的
但20楼有斑竹加分，不得不重视一下
但看了半天还是不懂20楼所云何型
请加分的斑竹讲解一下加分的理由，便于我好好学习一下，好吗？
谢谢啊（范伟音）:*5*:

③年等㈡回

Originally posted by 赤狐 at 2005-10-22 22:18




:*22*::*22*::*22*:

赤狐老大：
别一看见绣发就当是美女啊，脸蛋长的啥样还不知道呢！:P

学海斑竹在这里还是个新手，但其水平现在已经不亚于一个老手了，个别错误还是允许犯地嘛！

最关键的是人家后面已经大度的认错了，比不撞南墙不回头的好多了不是吗？！

王晓炎

Originally posted by 李 at 2005-10-22 21:22

王先生您说:两个WXY合并更大的WXY？这很新鲜，也许是新近发明的，那我就落伍了。
回答:请看两百年道指化成5浪,区区2245至今才几年,

你扯得两个WXY合并更大的WXY跟两百年道指化成5个浪的推动有什么关系。真有点胡搅蛮缠的味道。怪我不知趣刚刚明白过来，你这位同志不是蛮不讲道理就是脑子一根筋，两者取一。我真得是太没出息了，刚反应过来，跟“章鱼”类型的人交流一分钟，寿命就要缩短一年。
再贬一次自己：没出息！！！
打住。

赤狐

Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-10-22 22:32



赤狐老大：
别一看见绣发就当是美女啊，脸蛋长的啥样还不知道呢！:P

学海斑竹在这里还是个新手，但其水平现在已经不亚于一个老手了，个别错误还是允许犯地嘛！

最关键的是人家后面已经大度的认错了， ...

嗬嗬！
我只是觉得气氛很好
鼓励一下！！！

支持！
我也跟着学学吗！！！

王晓炎

Originally posted by 赤狐 at 2005-10-22 22:18




:*22*::*22*::*22*:

浪版里有这样的领导是一种无可奈何的悲哀。

③年等㈡回

同上！

完结篇：

无言的结局......

李

Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-10-22 22:32



赤狐老大：
别一看见绣发就当是美女啊，脸蛋长的啥样还不知道呢！:P

学海斑竹在这里还是个新手，但其水平现在已经不亚于一个老手了，个别错误还是允许犯地嘛！

最关键的是人家后面已经大度的认错了， ...

请您贴个图,我会用艾略特的观点与您讨论,
我一定举书本第几页怎么说,不会用象腿的字眼,
对了(D)是不是5-3-5,会不会数?

李

Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-10-22 22:43
同上！

完结篇：

无言的结局......

用情緒性字眼,您的數浪一定不會進步

李

我的数浪很快,又精准,请看:
http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... highlight=%2B%C0%EE

艾略特波浪理论-市场行为关键图例

赤狐

其实，几位争来争去
都是在以自己的思想去影响别人
而没有去进行理论分析
楼主的说法看似漏洞百出
其实，是极力想表达自己的新颖看法
因为，1783以来的调整实在不寻常

我试着给大家表达一下楼主的意思
楼主李的意思是：
1.极力想表达出1783以来是以锯齿三联合形态出现
2.此三联合都是针对大锯齿调整浪的第二分量的分量行为
3.既然此三联合都是针对大锯齿调整浪的第二分量的分量行为,那末我们将考虑交替行为
4.由于第一个X[1259--1496]为简单的锯齿形,那末完全有理由相信,下一个X应该出现交替行为[平台型或三角形]。
5.至于对这个1783以来的称谓，我没有看到楼主的意见，望楼主说明一下

以上是我看完四页帖之后的认识，不知表达得对不对，楼主来说说

[ Last edited by 赤狐 on 2005-10-22 at 23:33 ]

③年等㈡回

Originally posted by 赤狐 at 2005-10-22 23:30

我试着给大家表达一下楼主的意思
楼主李的意思是：
1.极力想表达出1783以来是以锯齿三联合形态出现
2.此三联合都是针对大锯齿调整浪的浪c的分量行为
3.既然此三联合都是针对大锯齿调整浪的浪c的分量行为,那末我们将考虑交替行为
4.由于第一个X[1259--1496]为简单的锯齿形,那末完全有理由相信,下一个X应该出现交替行为[平台型或三角形]。
5.至于对这个1783以来的称谓，我没有看到楼主的意见，望楼主说明一下

以上是我看完四页帖之后的认识，不知表达得对不对，楼主来其实，几位争来争去
都是在以自己的思想去影响别人
而没有去进行理论分析
楼主的说法看似漏洞百出
其实，是极力想表达自己的新颖看法
因为，1783以来的调整实在不寻常

我试着给大家表达一下楼主的意思
楼主李的意思是：
1.极力想表达出1783以来是以锯齿三联合形态出现
2.此三联合都是针对大锯齿调整浪的浪c的分量行为
3.既然此三联合都是针对大锯齿调整浪的浪c的分量行为,那末我们将考虑交替行为
4.由于第一个X[1259--1496]为简单的锯齿形,那末完全有理由相信,下一个X应该出现交替行为[平台型或三角形]。
5.至于对这个1783以来的称谓，我没有看到楼主的意见，望楼主说明一下

以上是我看完四页帖之后的认识，不知表达得对不对，楼主来说说

呵呵！
改的真快！
看来你在模糊中逐渐清醒！

[ Last edited by ③年等㈡回 on 2005-10-22 at 23:46 ]