原帖由 xiongbin861018 于 2009-9-20 20:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
无语，有所谓的数字黑洞，但别忘了，上涨时价格上涨空间可是加大的。
一块的10%和十块的10%是不同的。:*19*:
问题的已知条件是这个帖子的命题
而你说的是两道数学命题 因为价格在一次模式中只能出现一次
原帖由 xvjsheng 于 2009-9-20 20:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
交易模式不是公式化的模式？那说明你对交易模式一无所知
只是以大欺小，以多胜少的把戏；有什么好玩的？
看看基金，好玩吗？
原帖由 zhwl6000 于 2009-9-20 20:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只是以大欺小，以多胜少的把戏；有什么好玩的？
看看基金，好玩吗？
*d:1*
原帖由 coco369 于 2009-9-20 20:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
好象是 资金管理出了问题:*31*:
关于资金管理能否在交易模式中控制风险呢 ？ 其实不能 原因是资金管理同样存在漏洞 这个漏洞同样还是个概率风险
[ 本帖最后由 xvjsheng 于 2009-9-20 20:18 编辑 ]
原帖由 zhizaiqianlitj 于 2009-9-20 20:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于趋势追踪，希望进行过历史测试的高手们多发言
我听说趋势跟踪是以小亏损（可以多次亏损）为代价，换来一次大的盈利，盈利足以弥补多次的小亏损
比如，随便一根均线，或是双均线
是真的吗？
假的
原帖由 lsy2007 于 2009-9-20 20:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就是一千年的数据,也代表着过去:*22*: :*29*:
测试N遍
其中达到仅仅50%附近的正确率 就能证明这个公式没有价值
60%说明价值一般
70%说明有点价值
80%说明价值较高
90%说明是个金矿
100%说明是个摇钱树
[ 本帖最后由 xvjsheng 于 2009-9-20 20:35 编辑 ]
原帖由 xvjsheng 于 2009-9-20 20:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
测试N遍
其中达到仅仅50%附近的正确率 就能证明这个公式没有价值
60%说明价值一般
70%说明有点价值
80%说明价值较高
90%说明是个金矿
100%说明是个摇钱树
我可以设计出月收益率40%，成功率100%的公式，对我国市场开始以来，可从来没用过；
针对09年09月行情，当下可以设计出10天20%的收益率公式，很简单，你敢用吗？成功率90%以上，一个月信号几百个？只是玩意
不要当真
[ 本帖最后由 zhwl6000 于 2009-9-20 20:47 编辑 ]
原帖由 zhwl6000 于 2009-9-20 20:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我可以设计出月收益率40%，成功率100%的公式，对我国市场开始以来，可从来没用过；
针对09年09月行情，当下可以设计出10天20%的收益率公式，很简单，你敢用吗？成功率90%以上，一个月信号几百个？只 ...
哈哈哈 你自己设计的不敢我怎么敢呢 ？
原帖由 zhwl6000 于 2009-9-20 20:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只是以大欺小，以多胜少的把戏；有什么好玩的？
看看基金，好玩吗？
这个帖子 你是我的支持者谢谢
因为我对交易模式也持有疑义
交易模式？觉得还是 随遇而安 合适
原帖由 xvjsheng 于 2009-9-20 20:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
问题的已知条件是这个帖子的命题
而你说的是两道数学命题 因为价格在一次模式中只能出现一次
断章取义。输赢就是两者的差值。:*29*:
原帖由 xiongbin861018 于 2009-9-20 22:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
断章取义。输赢就是两者的差值。:*29*:
恩 也有可能他跟我两者都输 当然我又偷换了你的概念 *:1
:*19*: :*19*:
没找到好医生，不能说天下都是庸医。
原帖由 狙击手童彤 于 2009-9-20 22:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没找到好医生，不能说天下都是庸医。
1748890
看了你的系统交易评价方法感觉是在07年04月开发的一种特效药正在临床试验阶段 有什么后遗症现在不得而知 仅仅过了两年 测试的又是历史数据而且我认为当年07年的收益很不如人意 其它我现在也无法评价 因为“狙击手童彤”先生的模式也许是个专利并没有更多的案例展示不过你的创意不错应该鼓励一下 呵呵
原帖由 狙击手童彤 于 2009-9-20 22:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没找到好医生，不能说天下都是庸医。
1748890
看了你其他帖子不少与我的想法贴近（我承认自己高攀） 但都不是什么模式的意思
呵呵 我还是没有遇见好医生5555555555555555
我想没有人真的敢于打败我的观点因为你一出手我就偷学了两招
------------------------------其实这个担心没必要 因为迄今为止 只有交易的手段 而没有交易的模式 请问世界上哪个财主是用模式赚大钱的？
[ 本帖最后由 xvjsheng 于 2009-9-20 23:48 编辑 ]
嘿嘿
原帖由 xvjsheng 于 2009-9-20 23:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
............ 因为迄今为止 只有交易的手段 而没有交易的模式 请问世界上哪个财主是用模式赚大钱的？
你的鸡蛋非要放在一个篮子里啊？ :*22*:
你偷学有什么用？你敢坚持使用吗？
最简单的双均线，或者简单的火车轨系统，期货和ETF上就很好用。
问题是它的正确率不高，所以根本没几个人会坚持使用，所以不存在你讲的个个人都去用的问题。
你见过有许多人用同一个系统吗？绝大部分人都不会相信机械系统，哪怕那是他花钱买回来的。
80%的利润来自那20%的交易。