论交易模式的缺憾
论交易模式的缺憾1 ）交易可以用机械化的公式吗？
投资是一种让个人资产增值的理财渠道 但很多人却适得其反 往往经过数年的投资后财富却大大缩水 那么有什么方法或捷径令你的投资不再贬值 而成为一位令人刮目相看的有钱人呢 ？ 比如找到一种交易模式作为自己的赢利方程即赢利公式可是那样岂不数学成绩将成为投资的门槛 ？ 数学家个个都是腰缠万贯的投资大师这有可能吗？ 这就是透过现象看本质的逻辑，敌人的敌人才是我们的朋友 现在的人正在偷偷研究交易模式的不少，有的自我保护意思很强不肯透露点点的秘密那就活该倒霉了我 从一些公开的交易模式中来说明这可能会颠覆你的投资理念所以要有所心理准备 呵呵
我曾大概用了半年多的时间测试过飞狐分析家 通达信等交易软件数万个公式 从测试结果来看成功率90%的公式只有几个而这些公式信号的指令数年才只有一两次 但最牛的股票均不在此例我想这很容易理解 因为这些大的牛股背后是有实力机构坐庄的 他们干扰信号也是迫不得已的
从一些经典的失败案例说明 （图一） 机械式的交易是多么的不幸
vv
[ 本帖最后由 xvjsheng 于 2009-9-20 22:28 编辑 ] 2 ）为什么说公式是一个圈套？
这要从股票交易的操纵说起由于可以利用交易规则操纵股价而不露痕迹所以技术分析中常常受到庄股做盘及其干扰的影响
短期100%盈利的公式均含有未来函数也就是100%的成功率通常掩盖了200%的亏损率 因为在行情的演绎中未来函数会自动过滤那些导致亏损的信号一旦盘面变化那些买入信号就会消失只留下你的筹码孤伶伶悬挂在那高耸入云的山崖上 而你事后看到的信号都是经过自动筛选的结果 其种的成功率其实1%都不到哈哈 所以公式其实是一个圈套
3 ）技术是什么东西？
基础的技术轮廓和分析框架
简单的牛熊识别行情与庄股的关系牛股的技术特征 以及宏观经济趋向和政策因素 公司财务分析以及足以影响股价波动的突发事件等
上述是我的技术研究方向无风险的套利与机械交易模式的区别在于前者于时俱进 后者漏洞百出
（ 完 ）
[ 本帖最后由 xvjsheng 于 2009-9-20 22:21 编辑 ] :) :) :) 1.如果说有那么一个公式可以让大家都赚钱,那么大家就可以用这个公式设到计算机中自动运行,大家就都赚了钱.但是如果没有人亏了,那么大家的钱去那赚?所以没有那么一个公式.也就不能机械的运用公式.
2.所有的公式输入的数据均来自于K线数据和成交数据。即然K线和成交数据都可以制造，那么公式的结论也可以制造。自然就可以在公式中设上圈套。更有胜者，自己编个公式就去买高价，自然是圈套中的圈套。更有更胜者，全然不去了解公式真正的内含，仅凭一个公式就搏以重金，自然是中圈套的圈套的圈套……
3.技术是用过去的数据,用统计、归纳的办法去寻找规律，从而推断以后趋势的一种方法。
总结一下：公式是有用的，但不是万能的。公式代表的是一种对趋势的看法，但不是对趋势决断。 股市不是一个可以无风险的地方，如果是那这就不是股市了 股海无涯，基金是岸。 原帖由 readbook 于 2009-9-20 09:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:) :) :) 纯表情是不能评分的以后加油多发表文字用语言来表达你的感想谢谢 其实没有缺陷,缺陷都来自于贪念:
从测试结果来看成功率90%的公式只有几个而这些公式信号的指令数年才只有一两次 但最牛的股票均不在此例
看你写的这段,
成功率90%还不够么:*22*:
数年只交易一两次,但稳赚不赔还不够么,总比数年下来还在套中强吧:*29*:
最牛的股票均不在此例:*29*: 难到你想比老巴还有钱不成:*22*:
人要学会知足:*19*: 楼主
你研究求证的偏了
机械交易系统依靠的不是高成功率 将交易模式理解为公式交易，这路走得太偏了。 原帖由 888888889999 于 2009-9-20 19:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif楼主
你研究求证的偏了
机械交易系统依靠的不是高成功率
机械交易系统依靠的不是高成功率那就是盈亏概率， 那么请问60%够了吗？:*22*:
幸亏我的数学也是工程师以上的级别 40%的亏损事实上大于60%的盈利
例如100元如果亏40% 还剩 60元
60再挣40元才能将成本持平 应该需要70%的盈利对吗？
如果没有80%的高成功率 怎么可能盈利呢 ？
[ 本帖最后由 xvjsheng 于 2009-9-20 19:50 编辑 ] 原帖由 lsy2007 于 2009-9-20 19:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实没有缺陷,缺陷都来自于贪念:
从测试结果来看成功率90%的公式只有几个而这些公式信号的指令数年才只有一两次 但最牛的股票均不在此例
看你写的这段,
成功率90%还不够么:*22*:
数年只交易一 ...
这个测试仅仅表示过去一段时间存在的可能性 这个概率如果没有100年的数据 测试还并不十分可靠
回复 #11 xvjsheng 的帖子
好象是 资金管理出了问题:*31*: 原帖由 xvjsheng 于 2009-9-20 19:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif机械交易系统依靠的不是高成功率那就是盈亏概率， 那么请问60%够了吗？:*22*:
幸亏我的数学也是工程师以上的级别 40%的亏损事实上大于60%的盈利
例如100元如果亏40% 还剩 60元
60再 ...
无语，有所谓的数字黑洞，但别忘了，上涨时价格上涨空间可是加大的。
一块的10%和十块的10%是不同的。:*19*:
[ 本帖最后由 xiongbin861018 于 2009-9-20 20:04 编辑 ] 原帖由 xvjsheng 于 2009-9-20 19:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个测试仅仅表示过去一段时间存在的可能性 这个概率如果没有100年的数据 测试还并不十分可靠
不要说公式，我测试了N年。:*29*: 原帖由 sina999 于 2009-9-20 19:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
将交易模式理解为公式交易，这路走得太偏了。
交易模式不是公式化的模式？那说明你对交易模式一无所知 股票是一张赌票，仅此而已：任何人，任何脑筋，可以以有任何想法；其结局仅仅是一张赌票而已--愿赌服输！ 关于趋势追踪，希望进行过历史测试的高手们多发言
我听说趋势跟踪是以小亏损（可以多次亏损）为代价，换来一次大的盈利，盈利足以弥补多次的小亏损
比如，随便一根均线，或是双均线
是真的吗？ 发誓说某张赌票一定赢的人---早已经把裤衩都堵上了:*22*:
[ 本帖最后由 zhwl6000 于 2009-9-20 20:13 编辑 ] 原帖由 xvjsheng 于 2009-9-20 19:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个测试仅仅表示过去一段时间存在的可能性 这个概率如果没有100年的数据 测试还并不十分可靠
就是一千年的数据,也代表着过去:*22*: :*29*: